Ухвала суду № 38072734, 17.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
17.03.2014
Номер справи
1008/606/12
Номер документу
38072734
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

про поновлення та відкриття апеляційного провадження

17.03.2014 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2013 року за поданням відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у праві на виїзд за межі України при виконанні судових рішень у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, третя особа: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» про стягнення боргу за невиконання зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою від 13 лютого 2014 року від відповідача на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2013 року.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме те, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін, а копія вказаної ухвали сторонам не направлялася, тому про наявність даного процесуального документу йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 10 лютого 2014 р. (т.2 а.с.13).

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2013 року.

Суддя М.А.Яворський

№ провадження 22-ц/780/2408/14 Головуючий у І інст. Корнієнко С.В.

Справа № 1008/606/12 Доповідач у ІІ інст. Яворський

Часті запитання

Який тип судового документу № 38072734 ?

Документ № 38072734 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38072734 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38072734 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38072734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38072734, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 38072734, Апеляційний суд Київської області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38072734 відноситься до справи № 1008/606/12

Це рішення відноситься до справи № 1008/606/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38072693
Наступний документ : 38072743