Ухвала суду № 3807273, 25.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.09р.

№ П24/2681

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Дніпропетровський хлібзавод № 9",м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВ СІТІ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 82 468,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите Акціонерне Товариство "Дніпропетровський хлібзавод № 9", м.Дніпропетровськ (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НВ СИТИ", м.Дніпропетровськ (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки хлібобулочної та кондитерської продукції № 50026 від 29.11.06р.

Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив наступне.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 82 468,40грн., державне мито у розмірі 824,69грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50грн. Як свідчить з довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 1317 від 17.05.06р. за ідентифікаційним кодом 34316270 зареєстровано підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВ СІТІ", м.Дніпропетровськ, а позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ СИТИ", м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 34316270) вищевказану заборгованість.

Згідно п.2 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Керуючись ст.54, п.2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 824,69грн., перераховане платіжним дорученням № 1725 від 18 березня 2009р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Л.М. Калиниченко