Постанова № 38072606, 26.11.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 26.11.2012

Справа№ 1027/5022/12

Номер провадження: 1/1027/405/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Бончев .І. В.

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2012 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Бончева І.В.,

при секретарі: Гапонюк І.В.,

за участю прокурора: Подолінської І.С.,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надійшла до Фастівського міськрайонного суду Київської області 10 жовтня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає розгляду Фастівським міськрайонним судом Київської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його складанні прокурором дотримані вимоги закону. Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

ОСОБА_1, будучи обізнаний з правилами ст. 17 КПК України, заявив клопотання про розгляд даної справи щодо нього в суді першої інстанції суддею одноособово.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину (ст. 12 КК України), суд, приймаючи до уваги стан його здоров'я та дані про особу, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_1 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; стан, у якому ОСОБА_1 вчинив дії, що ставляться йому у провину (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). У ОСОБА_1 наявні особисті дружні зв'язки з іншими особами, які можуть на його прохання несвідомо завадити встановленню істині у справі (ризик змови). Крім того, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

За таких обставин, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253-256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов'язковою участю прокурора на "29" листопада 2012 року о 14 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишити без змін.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 та свідків, названих прокурором у обвинувальному висновку.

Забезпечити при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ