Рішення № 38072365, 07.04.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/939/14-ц

2/248/500/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Судді - Носовської Л.О.

при секретарі - Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 березня 2014 року звернувся до суду із позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 11 липня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» , правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-04051-110707, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку на загальну суму 4000 грн., та моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки, а відповідач зобов'язався щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Проте, відповідач взяті не себе зобов'язання належним чином не виконував , у зв'язку із чим станом на 30 грудня 2013 року виникла заборгованість по договору у розмірі 5708,98 грн., яка складається з тіла кредиту - 3663,32 грн., заборгованості по відсоткам - 668 грн., заборгованості по комісії - 1377,66 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та повернення судового збору.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з"явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 липня 2007 року між сторонами укладений кредитний договір № 003-04051-110707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку на загальну суму 4000 грн., та моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки, а відповідач зобов'язався щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити кошти.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Із рахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідач свої зобов'язання по укладеному договору виконував не належним чином, у зв'язку з чим сума боргу станом на 30 грудня 2013 року становить 5708,98 грн., та складається з тіла кредиту - 3663,32 грн., заборгованості по відсоткам - 668 грн., заборгованості по комісії - 1377,66 грн

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 5708,98 грн., задовольнивши позовні вимоги повністю.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213- 215 , 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Зуївка міста Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/рах НОМЕР_3 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-04051-110707 від 11 липня 2007 року , станом на 30 грудня 2013 року у розмірі 5708,98 грн. (п'ять тисяч сімсот вісім грн.. 98 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/рах 6499100199 МФО 380 236 ЄДРПОУ 34047020 ) повернення судового збору - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: