Вирок № 38072243, 07.04.2014, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/4053/13-к

Провадження №1-кп/149/19/14

Номер рядка звіту 34

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07.04.2014 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О. ,

при секретарі Гавлович Л.П.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вовк І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження №12013010330000365 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березна Хмільницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

7 липня 2013 року біля 13 години на автодорозі Бердичів-Літин поблизу с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21150 державний номер НОМЕР_3, в порушення п. 11.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з мікроавтобусом "Mitsubishi-L 300" державний номер НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_4, в наслідок зіткнення потерпілий ОСОБА_4 та пассажир мікроавтобуса потерпіла ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта № 20 від 19 листопада 2013 року потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, а відповідно до висновку експерта № 22 від 21 листопада 2013 року, потерпілий ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 286 ч. 2 КК України.

Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що 7 липня 2013 року власним автомобілем ВАЗ 21150 державний номер НОМЕР_3 рухався по автодорозі Бердичів-Літин в сторону м. Хмільника і поблизу с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, по невідомій йому причині виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в цей час рухався мікроавтобус. Водій мікроавтобуса і він намагались уникнути зіткнення, однак це не вдалось і його автомобіль лівою передньою стороною зіткнувся з мікроавтобусом, а саме з його передньою лівою стороною. В наслідок зіткнення мікроавтобус злетів з автодороги на обочину та за неї, а його автомобіль зупинився на зустрічній смузі руху, ближче до обочини. Він вийшов з автомобіля і намагався допомогти людям в мікроавтобусі, однак у нього також були тілесні ушкодження і він не зміг всім надати допомогу. Після цього водії, що їхали по автодорозі та зупинились біля них допомогли потерпілим і викликали швидку допомогу та ДАІ. Він повністю визнає свою вину і щиро розкаюється в скоєному та просить суворо його не карати, він не може за своїм матеріальним станом відшкодувати заподіяну потерпілим шкоду, однак його відповідальність була застрахована і тому він вважає, що страхова компанія повинна також відшкодувати шкоду завдану потерпілим в межах укладеного страхового договору. Крім того він не заперечує в розгляді справи за правилами ст. 349 ч. 3 КПК України, оскільки повністю визнає та правильно розуміє всі обставини обвинувачення і йому роз"яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди викладені обвинуваченим і доповнив, що матеріальну шкоду йому не відшкодовано, однак він просить поданий ним цивільний позов залишити без розгляду, оскільки має намір звертатись до суду в порядку цивільного судочинства. Він вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 не потрібно застосовувати покарання пов"язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_5 також підтвердила всі обставини дорожньо-транспортної пригоди викладені обвинуваченим і доповнила, що він не зважаючи на отриманні тілесні ушкодження, допомагав їм вибратись з пошкодженого мікроавтобуса. Вона також просить залишити без розгляду поданий нею цивільний позов, оскільки буде звертатись до суду в порядку цивільного судочинства. При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позиції і їм роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 286 ч. 2 КК України, оскільки він 7 липня 2013 року біля 13 години, керуючи автомобілем ВАЗ 21150 державний номер НОМЕР_3, на автодорозі Бердичів-Літин поблизу с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з мікроавтобусом "Mitsubishi-L 300" державний номер НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_4, в наслідок зіткнення потерпілий ОСОБА_4 отримав тяжки тілесні ушкодження, а потерпіла ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При обрані виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує те, що обтяжуючих його вину обставин не має, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю свого проживання та попередньої роботи і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, та не застосовуючи додаткову міру покарання у вигляді позбавлення спеціального права.

Заявлені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільні позови суд вважає можливим залишити без розгляду, оскільки про це просять самі цивільні позивачі і це не суперечить їх інтересам та закону.

Заявлений прокурором в інтересах Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги цивільний позов до ОСОБА_1 на суму 11238 гривень 91 коп. суд вважає можливим задовольнити повністю, оскільки він підтверджений довідкою Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 01126/2352 від 26 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 286 ч. 2 КК України та признатичи покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком чинності не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Страхової компанії "Глобус" про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та Страхової компанії "Глобус" про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (отримувач УК у м. Вінниця 24060300, код 38054707, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку 802015, рахунок № 31416544700002) 11238 (одинадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 91 коп. кошти за лікування потерпілої особи ОСОБА_4.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: Клімик К. О.