Ухвала суду № 38071955, 26.03.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14196/13-ц (6/201/123/2014)

УХВАЛА

26 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, в обґрунтування якого зазначив, що на виконанні Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавче провадження № 415228131 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 24 грудня 2013 року № 201/14196/13-ц щодо стягнення з нього аліменти на утримання його неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини - ОСОБА_3, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме: з 18 листопада 2013 року.

Боржник не виконує в добровільному порядку вимоги даного виконавчого листа, у зв'язку з чим державний виконавець просив суд обмежити його у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості даного подання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження повідомлення божника про відкриття відповідного виконавчого провадження; докази на підтвердження вжиття державним виконавцем інших заходів щодо примусового виконання боржником вимог суду, докази на підтвердження можливості перетину ним кордону України з метою ухилення від аліментів, а також доказів про наявність у боржника закордонного паспорту.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 377, 377-1 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та в порядку встановлених законом.

Суддя Г.В. Черновськой