Постанова № 38071712, 02.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. Справа № 5004/198/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

суддів Демидюк О.О.

суддів Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Головченко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.02.2014 року у справі №5004/198/12 (суддя Кравчук А.М.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен"

про визнання банкрутом

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився

боржника - не з'явився

скаржника (кредитора ОСОБА_1) - не з'явився

арбітражний керуючий - Темчишин В.П. (посвідчення НОМЕР_1 від 12.04.2013 року)

кредитора ПАТ "Західінкомбанк" - Смалюх Р.Я. (довіреність №3571-19 від 27.12.2014 року)

кредиторів - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.02.2014р. відмовлено у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 від 28.01.2014р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна в ліквідаційній процедурі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, кредитор ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 19.02.2014р. у справі №5004/198/12 та прийняти нове рішення, яким вимоги заявника задовольнити повністю, а саме: визнати недійсним результати аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Алювіжен", проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Воля Луцьк" 09.02.2013р.

Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята за неповного з"ясування обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права, а висновки суду, викладені в оскаржуваній ухвалі не відповідають дійсним обставинам справи.

Зокрема, скаржник вказує на те, що судом першої інстанції неправомірно застосовано до спірних правовідносин Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013р.

Від ПАТ "Західінкомбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому доводи, викладені скаржником в апеляційній скарзі заперечуються.

Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.03.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен" відповідно до ст. ст. 6, 7, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду від 02.04.2012р. визнано вимоги ОСОБА_2, Республіка Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен" в сумі 27072,88 дол. США та 124473,00 польських злотих, що становить 536 240 грн. 54 коп., зобов'язано заявника в 10 - денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Алювіжен".

Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен" опубліковане в газеті "Голос України" №66 (5316) від 11.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Алювіжен".

03.08.2012р. проведено збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів ( протокол № 1 від 03.08.2012р.).

Постановою господарського суду від 29.08.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алювіжен" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено - арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

04.02.2014 року до господарського суду від кредитора - ОСОБА_1 надійшла заява від 28.01.2014 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна в ліквідаційній процедурі, яка обгрунтована тим, що в ході проведення 09.12.2013р. аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "Алювіжен" порушено вимоги ст. 43, ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якими передбачено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому законом порядку вимог кредиторів. Всупереч зазначеним нормам Закону на першому аукціоні 09.12.2013 року майно банкрута ТОВ "Алювіжен" продавалося частинами у три лоти, ціна яких становить 2 490 007 грн. 54 коп., в той час як згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 25.07.2012р.) вимоги кредиторів ТОВ "Алювіжен" сумарно становлять 17 605 593 грн. 43 коп.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 дійшовши висновку про відсутність підстав для задоволення заяви кредитора ОСОБА_1 виходячи з того, що порушення при підготовці майна до продажу і при проведенні аукціону відсутні.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції та зазначає наступне.

Звертаючись із заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна в ліквідаційній процедурі кредитор ОСОБА_1 керувався положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року), зокрема ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство, яка передбачає, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Скаржником інших підстав визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі не зазначається.

Як зазначено вище, постановою господарського суду від 29.08.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алювіжен" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено - арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Згідно ч. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю.

Частиною 2 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) встановлено, що порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, сформовано ліквідаційну масу. 01.12.2012р. ліквідатором проведено оцінку майна банкрута з залученням експертів Волинської торгово-промислової палати (докази наявні в матеріалах справи).

27.12.2012 року комітетом кредиторів встановлено порядок продажу майна банкрута, а саме: чотирма лотами за стартовою (початковою) вартістю згідно звітів про оцінку та висновків про вартість майна.

Оцінка майна та визначення його початкової вартості при продажі на аукціоні проводилося у відповідності до вимог законодавства, чинного на момент її проведення. Згідно звітів про оцінку майна №О-256/1, №О-256/2, №О-256/3, №О-256/4 дата оцінки майна 01.12.2012 року ( а.с. 31-41 т. матеріали оскарження ухвали від 19.02.2014р.).

На зборах комітету кредиторів боржника 27.12.2012 року (протокол №1 від 27.12.2012р.). вирішено виставити на продаж майно банкрута ТОВ "Алювіжен" на аукціоні за стартовою (початковою) вартістю згідно звітів про оцінку та висновків про вартість, чотирма лотами: лот №1 - адміністративно-побутові приміщення з виробничою базою, гаражем і прохідною на двох суміжних ділянках, розташованих у м. Луцьку, вул. Вахтангова, 12а; лот №2 - колісні транспортні засоби (5 одиниць); лот №3 - інші основні засоби (219 найменувань); лот №4 - інші товарно-матеріальні цінності (75 найменувань) (протокол від 27.12.2012 року).

Тобто, комітетом кредиторів погоджено порядок реалізації майна ТОВ "Алювіжен" ще до набрання чинності 19.01.2013 року нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що відповідало положенням Закону про банкрутство в редакції, що діяла на час прийняття рішення комітетом кредиторів.

Крім того, як вбачається з протоколу зборів кредиторів ТОВ "Алювіжен" від 17.10.2013 року комітетом кредиторів підтверджено реалізацію майна ТОВ "Алювіжен" на аукціоні чотирма лотами за стартовою (початковою) вартістю згідно звітів про оцінку та висновків про вартість майна: лот №1 адміністративно-побутові приміщення з виробничою базою, гаражем і прохідною на двох суміжних ділянках, розташованих у м. Луцьку, вул. Вахтангова, 12а за початковою вартістю 1 830 342 грн. 00 коп.; лот №2 колісні транспортні засоби (5 одиниць) за початковою вартістю 255 915 грн. 00 коп.; лот №3 інші основні засоби (219 найменувань) за початковою вартістю 65 637 грн. 00 коп.

Ліквідатор ТОВ "Алювіжен" надіслав на адресу ПАТ "Західінкомбанк" (кредитору з забезпеченими заставою вимогами) лист №294 від 03.10.2013року про надання згоди на реалізацію майна банкрута за початковою ціною згідно з висновком експерта загальною вартістю 2 530 991 грн. 00 коп., на який отримано відповідь №3411-19 від 15.10.2013 року ПАТ "Західінкомбанк" надало згоду на реалізацію майна за початковою ціною згідно з висновком експерта загальною вартістю 2 530 991 грн. 00 коп.

Згідно протоколів проведення аукціону №04-12/13, №05-12/13, 06-12/13 від 09.12.2013 року майно, виставлене на торги, а саме: лот №1 адміністративно-побутові приміщення з виробничою базою, гаражем і прохідною на двох суміжних ділянках, розташованих у м. Луцьку, вул. Вахтангова, 12а, лот №2 колісні транспортні засоби (5 одиниць), лот №3 інші основні засоби (219 найменувань) продано за загальною ціною 2 490 007 грн. 54 коп.

Кредитора ОСОБА_1 належно повідомлено про проведення 09.12.2013 року аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Алювіжен" (лист №337 від 18.11.2013 року). У повідомленні зазначено кількість лотів та початкова вартість виставленого на аукціон майна, дата та час проведення аукціону та інформація про організатора торгів.

19.01.2013р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 N 4212-VI, у зв"язку з чим Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Відповідно до абз. 3 п. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із змінами та доповненнями, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Положення нової редакції Закону (чинної з 19.01.2013 року), що регулюють продаж майна застосовуються під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

В пункті 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 (зі змінами і доповненнями внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013 року № 01-06/1149/2013) зазначено, що розпочата до набрання чинності Законом (нова редакція) процедура продажу майна боржника повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі, якщо станом на 19.01.2013 року здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів порядок реалізації майна боржника (продаж майна на аукціоні не цілісним майновим комплексом, а частинами у чотири лоти) встановлено на засіданні 27.12.2012р., тобто до набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у новій редакції. Порушень при підготовці майна до продажу та при проведенні аукціону судом не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Алювіжен" в ліквідаційній процедурі.

Доводи скаржника щодо неправомірного застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013р. є безпідставними, оскільки 27.12.2012р. комітетом кредиторів було встановлено порядок реалізації майна боржника, а тому розпочата до набрання чинності Законом у новій редакції процедура продажу майна боржника має бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням вимог чинного законодавства. Доводи апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому, підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.02.2014 року у справі №5004/198/12 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 19.02.2014 року у справі №5004/198/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.