Ухвала суду № 38071703, 07.04.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2014 р.

Справа № 916/3468/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №528 від 04.04.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області

на рішення господарського суду Одеської області від 04 березня 2014 року

по справі №916/3468/13

за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до Військової частини 2138

про стягнення 4635,31грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.03.2014р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Військової частини 2138 про стягнення 4635,31грн.

03.04.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Херсонській області на рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013р. по справі №916/3468/13. Також скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки Інспекція є державною неприбутковою установою та кошти від позовних заяв, пред’явлених Інспекцією про відшкодування збитків, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання надр спрямовуються до державного бюджету. Ставки судового збору у відповідності до ЗУ „Про судовий збір” є непомірно великими для державного підприємства, яке фінансується з державного бюджету України.

Крім того, в апеляційній скарзі Державної екологічної інспекції у Херсонській області міститься клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013р.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір”.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ„Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014р. встановлений ЗУ „Про Державний бюджет України на 2014 рік” та становить 1827грн.

З огляду на це, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить: 1827 х 1,5/2 = 913,50грн.

Скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 ЗУ „Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз’яснень, які містяться у п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки Державною екологічною інспекцією у Херсонській області підставою для звільнення від сплати судового збору зазначено саме лише відсутність коштів внаслідок відсутності фінансування, колегія суддів відхиляє клопотання Інспекції про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали та роз’яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2014р. відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення від 04.03.2014р. та прийнято апеляційну скаргу Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України до провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2014р. об 10:30год.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області (вх.№1433/14 від 03.04.2014р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.