Рішення № 38071615, 31.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/992/14 31.03.14

За позовомПершого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби Українидо Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські Авіалінії» пропро стягнення 153 002,48 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурорЯнківський С.В.від позивача Кушпіль Д.С.від відповідача Шабаш Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» про стягнення 153 002,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано обов'язку по сплаті державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях за здійснення чартерних, регулярних авіаперевезень пасажирів та відправки вантажу, виконаних авіакомпанією за період з червня по листопад 2013 року, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 153 002,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/992/14 та призначено розгляд справи на 19.02.2014.

У тексті позовної заяви прокурор також просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог.

З огляду на те, що обставин, які б свідчили про неможливість або утруднення виконання рішення суду у даній справі у разі невжиття заходів до забезпечення позову прокурором не наведено, суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення позову.

В судовому засіданні 19.02.2014 представником позивача подано заяву, в якій позивач позов визнає частково та просить суд розстрочити виконання рішення у даній справі строком на 12 місяців, сплачуючи заборгованість щомісячно рівними частинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 розгляд справи відкладено на 19.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2014 за клопотанням прокурора та позивача продовжено строк розгляду спору у справі № 910/992/14 на 15 днів.

В судовому засіданні 19.03.2013 оголошено перерву до 31.03.2014.

31.03.2014 до початку судового засідання від відповідача через канцелярію суду подано заяву, в якій відповідач повідомляє про часткове погашення заявленої до стягнення суми заборгованості. Крім того, представник відповідача частково підтримав раніше подану заяву про розстрочку виконання рішення суду у даній справі та просив розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтвердили факт здійснення відповідачем часткового погашення заборгованості, однак, проти задоволення клопотання про розстрочку виконання рішення заперечили.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Спір у справі виник у зв'язку з неналежним, на думку прокуратури та позивача, виконанням відповідачем обов'язку щодо сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з п. 4 ст. 12 Повітряного кодексу України для забезпечення реалізації основних напрямів державної політики у сфері авіаційної діяльності та використання повітряного простору України, утримання та забезпечення діяльності уповноваженого органу з питань цивільної авіації з метою виконання покладених на нього завдань та функцій, участі та представництва України у міжнародних авіаційних організаціях та інших заходах діє Державний спеціалізований фонд фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях.

Частиною 5 ст. 12 Повітряного кодексу України передбачено, що надходженнями Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях є державні збори із суб'єктів авіаційної діяльності: 1) за сертифікацію, реєстрацію, перереєстрацію об'єктів та суб'єктів авіаційної діяльності та супроводження їх діяльності; 2) за надання прав на експлуатацію повітряних ліній; 3) за кожного пасажира, який відлітає з аеропорту України; 4) за кожну тонну вантажу, що відправляється чи прибуває до аеропорту України; 5) за вчинення офіційних дій, пов'язаних з наглядом у сфері цивільної авіації, у тому числі під час виконання польотів в інших державах за договорами фрахту/лізингу, які розраховуються залежно від кількості та маси повітряних суден, строків тимчасового базування за кордоном та регіонів виконання польотів; 6) з авіаційної безпеки; 7) з інших передбачених законом надходжень.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Повітряного кодексу України платежі, що підлягають сплаті до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях, є обов'язковими для всіх суб'єктів авіаційної діяльності.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач, надавши в період з червня по листопад 2013 року послуги з перевезення пасажирів і вантажів та отримавши державний збір від пасажирів та відправників під час продажу чартерних рейсів, у порушення наведених положень законодавства зобов'язання зі сплати зборів за кожного пасажира, який відлітає з аеропорту України та за кожну тонну вантажу, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього перед бюджетом виникла заборгованість.

В період з липня по грудень 2013 року Державною авіаційною службою України на підставі звітів Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» щодо діяльності згідно з ліцензією на провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів, вантажів повітряним транспортом було виставлено відповідачу рахунки-фактури на сплату передбачених п.п. 3,4 ч. 5 ст. 12 Повітряного кодексу України державних зборів (за період з червня по листопад 2013 року) на загальну суму 153 002,48 грн., а саме: рахунки фактури № 56 від 18.07.2013 на суму 31 717,82 грн., №63 від 09.08.2013 на суму 37 019,50 грн., № 153к від 22.07.2013 на суму 2 429,87 грн., № 184к від 09.08.2013 на суму 2 549,77 грн., №72 від 10.09.2013, № 79 від 11.10.2013 на суму 18 424,66 грн., № 85 від 11.11.2013 на суму 14 524,08 грн., № 92 від 09.12.2013 на суму 13 888,72 грн.

Станом на момент розгляду справи рахунки-фактури № 56 від 18.07.2013, № 153к від 22.07.2013, 184к від 09.08.2013 були оплачені відповідачем в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 10285 від 09.01.2014, № 10284 від 09.01.2014 та № 8544 від 21.03.2014 відповідно.

Також відповідачем здійснено часткову оплату рахунку-фактури № 63 від 09.08.2013 на суму 12 400,00 грн. (платіжне доручення № 10286 від 09.01.2014).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, а прокурором і позивачем не заперечується, що сума заборгованості у розмірі 49 097,46 грн. станом на 31.03.2014 відповідачем сплачена, то провадження у справі в частині стягнення 49 097,46 грн. підлягає припиненню згідно п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Решта виставлених до сплати рахунків-фактур за заявлений до стягнення період (на загальну суму 103 905,02 грн.) оплачена не була, факт чого відповідачем визнається.

Отже, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом становить 103 905,02 грн.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки матеріалами справи підтверджується та відповідачем визнається наявність в останнього заборгованості зі сплати зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України в міжнародних авіаційних організаціях за період з червня по листопад 2013 у розмірі 103 905,02 грн. (згідно виставлених позивачем рахунків-фактур та з урахуванням здійснених відповідачем часткових проплат), вимоги першого заступника прокурора м. Києва про стягнення з відповідача 103 905,02 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Аналогічна правова позиція щодо наявності підстав для стягнення з суб'єктів авіаційної діяльності заборгованості зі сплати передбачених п.п. 3,4 ч. 5 ст. 12 Повітряного кодексу України державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України в міжнародних авіаційних організаціях наведена у постанові Вищого господарського суду України від 11.02.2013 у справі № 5011-14/10827-2012.

Під час розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про розстрочку виконання судового рішення на шість місяців.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські авіалінії» досить тривалий час перебувало у стадії провадження у справі про його банкрутство, тому оздоровлення фінансового стану відповідача було розпочато тільки після затвердження мирової угоди ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2013. Основним видом діяльності заявника є авіаперевезення. З метою забезпечення безпеки польотів заявник змушений здійснювати постійні витрати, які необхідні для безпечної експлуатації повітряних суден. Наразі підприємство перебуває у скрутному фінансовому стані, що зумовлено незалежними від нього обставинами. Стягнення всієї суми заборгованості на виконання судового рішення призведе до значного дефіциту обігових коштів у заявника, неможливості вчасних розрахунків з іншими контрагентами, загрози оголошення його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, що може призвести до непередбачуваних наслідків у сфері авіаційної безпеки на повітряних лініях, які використовує заявник.

У відповідності до ч. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору. На необхідність врахування цих обставин також наголошує Вищий господарський суд України у постанові пленуму «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012.

Враховуючи мету діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські авіалінії», матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські авіалінії» про розстрочку виконання рішення суду шляхом надання розстрочки виконання рішення суду в частині стягнення 103 905,02 грн. на три місяці (до 01.07.2014) рівними частинами.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі та підлягають стягненню в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські Авіалінії» (03055, м. Київ, вул. Шулявська, 7, ідентифікаційний код 30180773) на користь Державної авіаційної служби України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, ідентифікаційний код 536026) заборгованість у розмірі 103 905 (сто три тисячі дев'ятсот п'ять) грн. 02 коп., розстрочивши виконання рішення наступним чином:

до 01 травня 2014 року -34 635,01 грн.до 01 червня 2014 року -34 635,01 грн.до 01 липня 2014 року -34 635,00 грн.3. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські Авіалінії» заборгованості у розмірі 49 097,46 грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські Авіалінії» (03055, м. Київ, вул. Шулявська, 7, ідентифікаційний код 30180773) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 060 (три тисячі шістдесят) грн. 05 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 07.04.2014.

Суддя Ю.М. Смирнова