УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"01" квітня 2014 р. № 906/317/14
Господарський суд Житомирської області у складі:
Суддя Вельмакіна Т.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Системс" (м.Житомир)
про стягнення 101148,79 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Драч І.В. - довіреність б/н від 28.02.2014;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 101148,79грн., з яких 84516,94грн. основного боргу, 10419,89 грн. 25% річних та 6211,96грн. пені за договором №240.
31.03.2014 р. на адресу суду повернулася копія ухвали господарського суду Житомирської області від 19.03.2014, направлена відповідачу за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 13, оф.3, з відміткою відділення поштового зв'язку: "За закінченням терміну зберігання".
Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.
З метою отримання інформації щодо юридичної адреси відповідача, судом було здійснено пошуковий запит та отримано електронний витяг з ЄДРПОУ, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер Системс" зареєстроване за адресою м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд 7.
Представник позивача в судовому засіданні усно зазначила, що ТОВ "Полімер Системс" здійснює свою діяльність у м. Житомирі, тому позивачем у позовній заяві було вказано саме фактичну адресу відповідача.
Оскільки підставою звернення позивача до суду є неналежне виконання відповідачем умов господарського договору, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають, зокрема, при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
За приписами ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За вказаних обставин, оскільки згідно даних з Єдиного державного реєстру України місцезнаходження відповідача - м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд 7. (а.с.45-50), матеріали справи №906/317/14 слід направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Направити справу №906/317/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Системс" про стягнення 101148,79 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.
Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1- у справу;
2- позивачу;
3- відповідачу - за юр. адресою (м.Київ, бульвар Верховної ради буд 7, 02100) - рек. з пов.
4- відповідачу за факт. адресою (м. Житомир, вул. Театральна, 13 оф. 3)- рек. з пов.
5- в наряд
Судове рішення № 38071600, Господарський суд Житомирської області було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/317/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: