Ухвала суду № 38071166, 04.02.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

04.02.2014

Справа № 482/62/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника третьої особи: відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції (далі - ВДВС) Бордюжі І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою директора Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат № 2 Миколаївської обласної ради ( далі - школа-інтернат ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчих проваджень в порядку ст. 378 ЦПК України.

В заяві зазначено, що на виконанні у ДВС перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2486/2011, виданого 01.10.2012 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 23.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання їх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Посилаючись на те, що донька боржників - ОСОБА_5 навчається в інтернаті з 02.09.2013 р., просили замінити сторону виконавчих проваджень, а саме: стягувача Очаківський дитячий будинок «Орлятко» на стягувача Миколаївську спеціалізовану загальноосвітню школу - інтернат № 2 Миколаївської обласної ради.

В судове засідання представник заявника не з'явився, проте надав суду заяву в якій просили справу розглядати без представника школи-інтернату.

Представник третьої особи не заперечував проти заміни стягувача у виконавчих провадженнях.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, оцінивши досліджені обставини і докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснення представника третьої особи, на виконанні в ВДВС знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2486/2011, виданого 01.10.2012 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 23.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання їх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь: Рацинської спеціалізованої школи-інтернат, Очаківського дитячого будинку «Орлятко», Миколаївського обласного будинку дитини, де діти перебувають на повному державному утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.05.2012 р. перебувала на повному державному утриманні в Очаківському дитячому будинку «Орлятко», а з 02.09.2013 р. навчається в школі-інтернат.

Виходячи з ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоров'я, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За такого, в зв'язку з тим, що дитина - ОСОБА_5, яка перебуває на повному державному утриманні перейшла з Очаківського дитячого будинку «Орлятко» на навчання в Миколаївську спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат № 2 слід замінити стягувача у виконавчих провадженнях.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адміністрації Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи - інтернат № 2 Миколаївської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2486/2011, виданого 01.10.2012 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області на виконання рішення цього ж суду від 23.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання її неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Очаківський дитячий будинок «Орлятко» на стягувача Миколаївська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 2 Миколаївської обласної ради ( юридична адреса 54049, м. Миколаїв, вул. Рибна, 91, рахунки «Бюджетний» 35416001001152, «Суми за дорученням» - 35426002001152, код 04590104, МФО 826013 УДК в Миколаївській області) щодо утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2486/2011, виданого 01.10.2012 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області на виконання рішення цього ж суду від 23.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліментів в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання його неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Очаківський дитячий будинок «Орлятко» на стягувача Миколаївська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 2 Миколаївської обласної ради ( юридична адреса 54049, м. Миколаїв, вул. Рибна, 91, рахунки «Бюджетний» 35416001001152, «Суми за дорученням» - 35426002001152, код 04590104, МФО 826013 УДК в Миколаївській області) щодо утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви чи безпосередньо апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя