Ухвала суду № 38070994, 07.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1903/13-аПолтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н.А.,

представника Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" - Самойленко Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про залишення без розгляду подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про розстрочення виконання судового рішення у справі № 816/1903/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2013 року у справі №816/1903/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (ідентифікаційний код - 05808735) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в сумі 380709 грн. 09 коп.

28 березня 2014 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про розстрочення виконання судового рішення у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року вказане подання призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2014 року.

07 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про залишення без розгляду подання про розстрочення виконання судового рішення у справі № 816/1903/13-а у зв'язку з повним виконанням виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 816/1903/13-а, яке розцінюється судом як клопотання про відкликання подання про розстрочення виконання судового рішення у справі № 816/1903/13-а.

Представник Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" у судовому засіданні проти задоволення клопотання головного державного виконавця не заперечував.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про залишення без розгляду подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про розстрочення виконання судового рішення у справі № 816/1903/13-а.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про залишення без розгляду подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про розстрочення виконання судового рішення у справі № 816/1903/13-а - задовольнити.

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про розстрочення виконання судового рішення у справі № 816/1903/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Сич