Ухвала суду № 38070950, 07.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/878/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н.А.,

представника відповідачів - Трунової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника управління Укртрансінспекції у Полтавській області Кужіль Володимира Миколайовича, Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з адміністративним позовом до начальника управління Укртрансінспекції у Полтавській області Кужіль Володимира Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 031278 від 17.06.2013 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2013 року відкрито провадження у даній справі.

05 лютого 2014 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області постановлено ухвалу про направлення справи для розгляду по суті заявлених позовних вимог до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року справа прийнята до провадження судді Сич С.С.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено Управління Укртрансінспекції у Полтавській області.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 031278 від 17.06.2013 року, якою до ОСОБА_2 застосовано фінансові санкції в розмірі 1700 грн.

Таким чином, позовна заява має майновий характер.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" на 2013 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1147 гривень.

З огляду на вищевикладене, позивач під час подання адміністративного позову майнового характеру повинен був сплатити судовий збір у розмірі 172 грн. 05 коп. (10 відсотків розміру ставки судового збору).

Однак, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 68 грн. 82 коп.

Таким чином, провадження у даній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 160, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 квітня 2014 року.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 103 грн. 23 коп. (сто три гривні двадцять три копійки) на розрахунковий рахунок № 31213206784002, отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030001, код за ЄДРПОУ: 38019510, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку: 831019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Полтавський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35521510.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Сич