Ухвала суду № 38070870, 27.02.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12936/13-ц

Провадження № 2/645/661/14

УХ В А Л А

27 лютого 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань - Старець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово -кооперативного об'єднання « Простор», третя особа: і Харківська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив :

Судом було винесено ухвалу суду від 15.01.2014р. про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Житлово -кооперативного об'єднання « Простор», третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - позивачеві, але в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено в резолютивній частині ухвали в 2-му абзаці, установу яку суд зобов'язав повернути судовий збір позивачеві вказавши: «Зобов'язати фінансовий орган Фрунзенського району м. Харкова - Управління Державного казначейства України в Фрунзенському районі м. Харкова …», а потрібно вказати «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області …»

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки

У зв'язку з тим, що у рішення зроблена описка, тому суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Виправи описку в ухвалі суду від 15.01.2014року про повернення позовної заяви за позовною заявою ОСОБА_2 до Житлово -кооперативного об'єднання « Простор», третя особа: і Харківська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю і вважати правильним в резолютивній частині ухвали в 2-му абзаці, установу яку суд зобов'язав повернути судовий збір позивачеві, вказати: «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_2 ( код платника № НОМЕР_1) сплачені кошти за судовий збір у розмірі 229, 40 грн. за квитанцією №138/1 від 24.12.13р.( банк платника: філія - Харківське обласне управління АТ « Ощадбанк», м. Харків, отримувач: УК Фрунзенс/ м. Харкова Фрунзенськ/ 22030001, код отримувача: 37999669, банк отримувача: ГУ ДКСУ У Харківській області, код банку отримувача: 851011 );

та судовий збір у розмірі 1470, 60 грн. за квитанцією №5549.93.1 від 09.01.14р. ( банк платника: Харків. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл.., отримувач: Фрунзенський районний суд м. Харкова, код отримувача: 37999669, р/р отримувача: 31214206700010, МФО: 851011 ) »

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Головуючий - суддя