Ухвала суду № 38070629, 19.07.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 19.07.2012

Справа№ 1027/2750/12

Номер провадження: 2/1027/1254/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Бончев .І. В.

Справа №2/1027/1254/12

У Х В А Л А

19 липня 2012 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру загальною площею 68,20 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою, також виселити відповідача та інших осіб які зареєстровані та проживають у вказаній квартирі.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 пред"явив зустрічний позов до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в якому просить суд змінити кредитний договір № KIF0GK00832571 від 15 вересня 2006 року шляхом реструктуризації кредиту та відстрочення сплати тіла та відсотків по кредиту на 12 місяців, переакредитації залишку тіла кредиту в гривню під 12 % річних. Також просить об"єднати зустрічний позов із первісним в одне провадження.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК не з»явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну кредитного договору № KIF0GK00832571 від 15 вересня 2006 року шляхом реструктуризації кредиту та відстрочення сплати тіла та відсотків по кредиту на 12 місяців, переакредитації залишку тіла кредиту в гривню під 12 % річних прийняти до провадження та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру загальною площею 68,20 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПИВАТБАНК» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою, також виселити відповідача та інших осіб які зареєстровані та проживають у вказаній квартирі.

Ухвала оскарженню не підлягає.