Вирок № 38070340, 31.12.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К Справа № 710/1214/13-к

провадження № 1-кп/710/54/2013

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Красюк Г.П.

за участю: прокурорів Новікова Ю.А.

Трегубова Є.І.

захисника ОСОБА_2

секретаря Бараненко А.В.

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола Черкаської області кримінальне провадження №12013250300000039 про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гаврилівка Друга, Каланчацького району, Херсонської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 22.03.2012р. Смілянським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

- в с т а н о в и в:-

обвинувачений ОСОБА_6 в ніч з 16 на 17.01.2013р., по АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття шибки вікна, проник до житлового будинку ОСОБА_4, 1924 р.н., де застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, відкрито викрав гроші в сумі 30000 грн.

Він же, повторно, 24.01.2013р., близько 20 год., в АДРЕСА_2, діючи умисно з корисливих мотивів, зірвавши з даху металевий лист, проник до будинку ОСОБА_3, 1930 р.н., де застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, відкрито викрав гроші в сумі 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість в пред'явленому обвинуваченні не визнав і показав, що 16.01.2013р. він їздив до своєї тітки в с.Княжу, Звенигородського району, щоб позичити гроші, але тітки не застав, тому повернувся додому, ввечері випив горілки і ліг спати.

24.01.2013р. до нього додому приходив ОСОБА_7, щоб похмелитися. Потім йому схотілося побачити одну знайому. Він пішов до ОСОБА_8, але там її не було. Він купив пляшку горілки і пішов додому, це було десь 21-30 год. 25.01.2013р. до нього додому приїхали працівники міліції з обшуком і вилучили спортивний костюм «Адідас», сині кросівки, кросівки «Коламбія» і чорні рукавиці.

Хоча обвинувачений ОСОБА_6 і не визнав своєї винуватості, його винуватість у відкритому викраденні грошей у потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_3, підтверджується слідуючими доказами:

-показаннями свідків:

- ОСОБА_9 про те, що в січні 2013р. його запросили в якості понятого при обшуці в квартирі ОСОБА_6. У нього було вилучено спортивний костюм і дві пари кросівок. ОСОБА_6 пояснив, що кросівки і спортивний костюм він купив за ті гроші, що викрав в с.Лозуватка і що в цих кросівках вчинив крадіжку грошей по вул..Тургенєва в м.Шпола.;

-ОСОБА_10 про те, що 25.01.2013р. працівники міліції запросили її бути понятою при обшуці в квартирі ОСОБА_6, який з тумбочки дістав спортивний костюм і кросівки. ОСОБА_6 говорив, що він попався, що вкрав гроші в с.Лозуватка і що на ці гроші купив спортивний костюм і кросівки;

-ОСОБА_11 про те, що 24.01.2013р., близько 23 год. ОСОБА_6 прийшов в магазин «Володимир», де вона працює продавцем, купив горілку, сік і цигарки. Його одяг був в пилюці в павутинні і в тирсі. Коли він виймав гроші, то вона бачила великі купюри;

-ОСОБА_7, про те, що в ночі 24.01.2013р. до нього приходив ОСОБА_6 похмилятись і приніс з собою горілку, сік і цигарки;

-ОСОБА_12 про те, що він перебував разом з ОСОБА_6 в Шполянському ІТТ в одній камері. ОСОБА_6 йому розказав, що він в ніч з 16 на 17.01.2013р. в с.Лозуватка заліз через вікно в будинок до старої жінки. Жінку давив поки вона не сказала, де гроші. Гроші знайшов в сундучку, десь біля 30000 грн., тратив їх на продукти, купив спортивний костюм і кросівки. ОСОБА_6 невисокого росту, худорлявий.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 16.01.2013р. у вечері вона лежала на ліжку і почула, що в сусідній кімнаті щось дзенькнуло наче розбилося скло. В кімнату зайшов чоловік, схопив її за одяг, тягав по ліжку, а потім по підлозі, погрожував, допитував де гроші і вона сказала, що гроші знаходяться у валізі, яка лежить на печі, він поліз на піч за валізою. Як він зник вона не бачила. Вранці 17.01.2013р. вона через сільського голову повідомила в міліцію про крадіжку вночі в неї з будинку грошей в сумі 30000грн. 14.04.2013р. потерпіла ОСОБА_4 померла і її інтереси в судовому засіданні представляє представник ОСОБА_5 - секретар сільської ради с.Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що 24.01.2013р. у вечері вона лежала в ліжку і почула, що хтось скочив з горища, в кімнату забіг якийсь хлопець, мокрими рукавицями схопив її за лице і закричав: давай гроші і вона сказала, що гроші в сумці біля столу, там було 500 грн., він забрав гроші і вибіг через двері.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провопорушення підтверджується:

-витягом з ЄРДР від 17.01.2013р.про факт відкритого викрадення з будинку ОСОБА_4 коштів в сумі 30000 грн. (а.с.1);

-даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_4 жительки с.Лозуватка, Шполянського району 17.01.2013р., про те що в ніч з 16 на 17.01.2013р. через вікно до її будинку проникла невідома особа і погрожуючи застосувати насильство, викрала у неї 30000 грн. (а.с.2);

-даними протоколу огляду місця події від 17.01.2013р. - будинковолодіння по АДРЕСА_3, де виявлено розбите вікно і 8 слідів низу взуття (а.с.3-4), фототаблицею до протоколу (а.с.5-9) та протоколом додаткового огляду і фототаблицею (а.с.10-15);

-даними протоколу обшуку від 25.01.2013р. з участю понятих ОСОБА_9 і ОСОБА_10, в ході якого в квартирі ОСОБА_6 було виявлено та вилучено синій спортивний костюм «Адідас», чорні рукавиці, сині кросівки і чорні кросівки «Коламбія» (а.с.46-49);

-даними висновку трасологічної експертизи, що сліди вилучені при огляді місця події по АДРЕСА_3 придатні для встановлення групової належності і могли бути залишені як підошвами кросівок, вилучених під час обшуку 25.01.2013р. так і підошвами іншого взуття з подібним рельєфним малюнком підошви (а.с.63-70);

-витягом з ЄРДР від 25.01.2013р. про факт відкритої крадіжки грошей в сумі 500 грн. з будинку ОСОБА_3 (а.с.105);

-даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 25.01.2013р. про те, що невідома особа через горище проникла в її будинок і погрожуючи насильством, викрала з сумки гроші в сумі 500 грн. (а.с.106);

-даними протоколу місця події від 25.01.2013р. - будинковолодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, де на даху будинку виявлено отвір, а в будинку на підлозі чорну жіночу сумку, в якій знаходився порожній гаманець (а.с.108-116);

-даними висновку судово-трасологічної експертизи від 25.04.2013р., що сліди вилучені по АДРЕСА_2, придатні для встановлення групової належності і слід низу взуття на праву ногу міг бути залишений як підошвою кросівка на праву ногу, наданого на експертизу так і підошвою іншого взуття з подібним рельєфним малюнком підошви (а.с.181-185).

Постановою від 26.03.2013р. матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень об»єднані в одне провадження, якому присвоєно № 12013250300000039 (а.с.186).

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні всі здобуті докази в їх спільності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доказана і його дії суд кваліфікує по ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), де кваліфікуючою ознакою є проникнення у житло.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у відкритому викраденні чужого майна з проникненням у житло, є ухиленням від кримінальної відповідальності і намаганням завести суд в оману.

По скаргах ОСОБА_6 про застосування до нього фізичного та психологічного тиску, відносно службових осіб Шполянського РВ УМВС в Черкаській області, було порушене кримінальне провадження № 42013250300000002, яке постановою слідчого прокуратури Шполянського району від 12.03.2013р. було закрите у зв»язку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання позитивно, його молодий вік, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6, покарання, передбачене ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі, з частковим приєднанням, згідно ст.71 КК України, не відбутого покарання за попереднім вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 22.03.2012р., яким він засуджений по ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 в сумі 30000грн., підтриманий представником потерпілої ОСОБА_5 і цивільний позов потерпілої ОСОБА_3, який складається з матеріальних збитків в сумі 500 грн. і моральної шкоди 300 грн., доведені в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

В зв»язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4, яка проживала одиноко, померла, тому кошти в сумі 30000грн. необхідно стягнути в рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

- з а с у д и в:-

визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання по вироку Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 22.03.2012р. у виді 4 років позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід особисте зобов'язання - скасувати.

Взяти засудженого ОСОБА_6 під варту негайно в залі судових засідань.

Строк відбуття покарання рахувати з 31 грудня 2013р.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 30000грн. в рахунок відшкодування цивільного позову ОСОБА_4 і на користь потерпілої ОСОБА_3 стягти 500 грн.матеріальних збитків і 300 грн. моральної шкоди.

Речові докази - чотири пакети з гіпсовими сліпками слідів взуття і кросівки, які знаходяться в Шполянському РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь УДКСУ м.Черкаси, Черкаської області код 38031150 р/рахунок 31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300 за проведення експертиз 1271,58 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.

Суддя