Постанова № 38070211, 20.03.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

206/239/14-к

1/206/4/14

20.03.2014 г.

Самарский районный суд г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего судьи: Мирошниченко Н.В.

при секретаре: Сєдовой А.А.

с участием прокурора: Марченко В.А.

обвиняемого ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1, 2 ст. 307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Самарского районного суда г. Днепропетровска находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1, 2 ст. 307 УК Украины.

В судебном заседаннии прокурор Марченко В.А. заявила ходатайство о продлении меры пресечения содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в связи с тем, что срок содержание под стражей заканчивается 29.03.2014 года.

В соответствии с положениями п. 9 раздела XI "Переходные положения" КПК меры, которые были избраны до 19 ноября включительно, продолжают свое действие до момента их прекращения и могут быть изменены или отменены, лишь в порядке, предусмотренном УПК 1960 года.

Разрешая вопрос относительно меры пресечения в отношении ОСОБА_1, суд исходит из того, что данная мера пресечения в отношении подсудимого избрана верно, с учётом требований уголовно-процессуального закона, при этом правильность её избрания подтверждена апелляционным судом Днепропетровской области, в связи с чем основания для её изменения судом не установлены.

Согласно ч. 2 ст. 156 УПК Украины в случаях, когда в срок, расследование дела закончить невозможно, а оснований для отмены или замены меры пресечения на более мягкую нет, он может быть продлен.

Учитывая требования ст. 5, 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, практики Европейского суда по правам человека ("Фельдман против Украины" (Feldman v. Ukraine) № 76556/01 та № 38779/04, п. 73 от 8 апреля 2010 г., "Елоєв против Украины" (Yeloyev v. Ukraine), № 17283/02, п. 50, от 6 ноября 2008 г.), судам необходимо четко определять срок содержания под стражей применяя к лицу, обвиняемому в совершении уголовного преступления.

Так же, принимая во внимание, что судом не усматривается основания для избрания более мягкой меры пресечения, а так же тяжесть совершенных преступных деяний, в которых обвиняется ОСОБА_1, суд считает необходимым продлить меру пресечения в виде содержания под стражей до двух месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 раздела XI "Переходные положения" УПК Украини, ст.ст. 148-150, 155-156, 274 УПК Украины (в редакции 1960 года),-

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оставить прежнюю - содержание под стражей, продлив срок содержания под стражей до 20.05.2014 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Мирошниченко