Вирок № 38070125, 27.03.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело 206/239/14-к

Производство № 1/206/4/14

САМАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_______

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 марта 2014 г. Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Н.В.

при секретаре Седовой А.А.

с участием прокурора Марченко В.А.

защитника адвоката ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_3 ранее судимого:

- 01.02.1996 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам л/св., ст.45 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

- 02.07.1997 года Днепропетровским областным судом по ст. 142 ч.2, ст. 206 ч.2, ст. 93 п. «е», «ж», ст. 17 ч.2, ст. 93 п. «ж», «з», ст. 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 28.05.2004 года Самарским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст. 206 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобождён по постановлению Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 28.07.2006 года условно-досрочно на 9 мес. 13 дней из Днепропетровской ИК (№89) 31.07.2006 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, приобрел неустановленное следствием количество психотропного вещества «метамфетамин», но не менее 4,2104 гр., которое перенес по месту своего жительства, а именно по адресу АДРЕСА_1, где оставил незаконно хранить без цели сбыта до 28.09.2012 года.

28.09.2012 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, был произведен санкционированный обыск, в ходе которого в кухне на холодильнике было обнаружено и изъято два слип-пакета с порошкообразним веществом массой 3,3933г. и 0,8171г., которое содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - «метамфетамин», масса «метамфетамина» составляет 1,4212г. и 0,2992г. соответственно, общей массой 1,7204 г., что является крупным размером, которое ОСОБА_3 хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

В начале судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных преступлений признал частично, в конце судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В своих показаниях ОСОБА_3 суду показал, что 28.09.2012 года в первой половине дня ему позвонил его знакомый по имени ОСОБА_7, который предложил ему приобрести 1 грамм «метамфетамина» за 800 грн., на что он согласился и приобрёл у него 1 грамм «метамфетамина» для личного употребления. Пакетик с «метамфетамином» он принёс к себе домой, где часть употребил, а оставшийся положил на холодильник. В этот же день в ходе обыска у него по месту жительства работники милиции обнаружили в кухне на холодильнике два пакетика с порошкообразным веществом, в одном из которых находился принадлежащий ему «метамфетамин».

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_4, в судебном заседании показал, что 28.09.2012г. присутствовал с ОСОБА_5 в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, в результате которого в кухне на холодильнике работники милиции обнаружили два пакетика со светлым порошкообразным веществом;

С показаний свидетеля ОСОБА_5, усматривается что 28.09.2012 г. примерно после 16.00 часов он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, в ходе которого в кухне на холодильнике работники милиции обнаружили два пакетика со светлым порошкообразным веществом (т. 2 л. 24-25, 215., т.3 л.д. 97).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом обыска квартиры АДРЕСА_1, от 28.09.2012 года, согласно которого в кухне на холодильнике под хлебницей было обнаружено и изъято два слип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.103-105). При проведении обыска применялась видеосъемка цифровой видеокамерой «Soni» DCR -SX21.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №70/10/2227 от 24.10.2012 года, согласно которой в веществах массой 3,3933г. и 0,8171г. изъятых в ходе обыска у ОСОБА_3, выявлено психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет соответственно 1,4214г. и.0,2992г. (т.1 л.д. 112-113,160-172).

Протоколом обыска подтверждается факт обнаружения при ОСОБА_3 психотропных веществ. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 подтвердил действительность событий, описанных в данном протоколе.

Также на предоставленной суду и просмотренной судом видеозаписью указанного следственного действия, подтверждается факт обнаружения в кухне на холодильнике работником милиции два пакетика со светлым порошкообразным веществом.

Заключением эксперта подтверждается, что вещество, изъятое 28.09.2012р. у ОСОБА_3 в ходе проведения обыска по месту его проживания, является особо опасным психотропным веществом, то есть является предметом преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины.

Показания свидетеля ОСОБА_6, которая присутствовала в квартире при обыске, и согласно её показаниям сидела в комнате на диване, а несколько работников милиции были в квартире и проводили обыск, не опровергают факта обнаружения психотропного вещества в двух слип-пакетах.

Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они были последовательны в ходе досудебного следствия, в судебном заседании и подтверждаются письменными доказательствами.

Анализируя собранные в ходе досудебного следствия и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупных размерах.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_3 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также учитывая личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Также, при назначении меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, что является смягчающим обстоятельством согласно ст. 66 УК Украины.

Отягчающим наказание обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, поскольку его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества. Оснований для применения ст.ст. 69, 75, 76 УК Украины, суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного им преступления и его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из того, что данные вещества являются особо опасным психотропным веществом, оборот которого ограничен, и подлежат уничтожению согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, как и свёртки, образцы спецсредства и ватные тампоны, не представляющие материальной ценности. Иные предметы - денежные средства, принадлежащие ОСОБА_3, весы, поскольку они не являлись предметом преступных действий, следует вернуть ОСОБА_3 как законному собственнику. Деньги в сумме 200 грн. купюрами по 100 грн., следует обратить в доход государства, а диски оставить хранить при материалах дела.

Поскольку наказание в виде конфискации имущества к подсудимому не применяется, следует снять арест с его имущества, наложенный следователем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, а именно с 28.09.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 свёртка из фольги и 9 слип-пакетов, содержащие психотропное вещество метамфетамин; спиртовые салфетки; образец препарата; слип-пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции №159341 от 17.11.2012 года по уголовному делу №68121442, - уничтожить;

- 2 денежные купюры номиналом по 100 грн. (АБ 6663517, ЕХ6265596) - обратить в доход государства;

- весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции №159341 от 17.11.2012 года по уголовному делу №68121442, и денежные средства в сумме 900 грн. купюрами: 500 грн. (БР4792410), 100 грн. (ВЗ4051179, ВЮ3144350, БЛ5913790), 50 грн. (КС2267722, ВШ8688924) - возвратить ОСОБА_3;

- 7 оптических дисков для лазерных систем считывания - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Снять арест с имущества ОСОБА_3, наложенный постановлением следователя от 15.11.2012 года. Денежные средства в сумме 1771,00 (одна тысяча семьсот семьдесят одна) грн., два мобильных телефона, серебряную цепочку с крестиком, карточку пополнения счёта оператора мобильной связи «Life», указанные в протоколе наложения ареста на имущество от 29.09.2012 года - вернуть ОСОБА_3

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Мирошниченко