Ухвала суду № 38069943, 07.04.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/78/14-ц

Провадження № 2/210/756/14

"07" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі - Гульковій О.І.

за участю: представника позивача - Гвоздєвої О.Ю.

відповідачки - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду клопотання про об'єднання її зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок необґрунтованого примусового стягнення коштів із заробітної плати з первісним позовом та відстрочити сплату судового збору у зв'язку з її тяжким матеріальним положенням, на що надала письмові докази.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання.

Приписами ч. 2 ст. 31 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємно пов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин і регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи тяжке фінансове становище відповідача ОСОБА_3, суд вважає за можливе відповідно до ст. 82 ЦПК України задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову.

Керуючись ч. 2 ст. 31, 82, ст. ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання нею зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок необґрунтованого примусового стягнення коштів із заробітної плати.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок необґрунтованого примусового стягнення коштів із заробітної плати об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович