Ухвала суду № 38069382, 07.04.2014, Господарський суд Чернігівської області

07.04.14

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166, 77-44-62

У Х В А Л А

"07" квітня 2014 року справа № 927/1223/13

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши скаргу №04/14 від 31.03.2014

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГасСпецСервіс", вул.Любецька, 60-А, м.Чернігів, 14021

до відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, пр. Миру, 21-А, м. Чернігів, 14000

зацікавлена особа Департамент житлово-комунального господарства, регіонального розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації, вул.Преображенська, 12, м.Чернігів, 14000

по справі № 927/1223/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс", вул. Любецька, 60-А, м.Чернігів, 14021

Відповідач: Головне управління житлово-комунального господарства Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Преображенська, 12, м.Чернігів, 14000

про стягнення 360 136,99 грн.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014року від Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" до суду надійшла скарга №04/14 від 31.03.2014, в якій скаржник (заявник) просить суд визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Курильця В.І., неправомірними і зобов"язати його прийняти наказ про примусове виконання рішення від 22.11.2013 до виконання і виконати рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" посилається, зокрема, на те, що згідно поштового штампу на конверті постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області була надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" 21.03.2014.

Скаргу датовано 31.03.2014.

Отже, як вбачається з відбитку штампу відділу поштового зв"язку на конверті, в якому була направлена скарга на адресу суду, скаргу направлено 03.04.2014, з пропуском встановленого законом десятиденного строку для її подання.

Заява про відновлення цього строку скаржником не подана.

Відповідно до п.9.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 №9 якщо скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України господарські суди України розглядають скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Згідно приписів Господарського процесуального кодексу України розгляд скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів не є позовним провадженням, а тому не має позивачів та відповідачів, як вказав скаржник (заявник) в тексті скарги.

В даному випадку, у тексті скарги на дії органів Державної виконавчої служби, сторони необхідно визначати як заявник (стягувач), боржник та орган дії якого оскаржуються.

Згідно з ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Про вказані вимоги щодо оформлення копії документів зазначено у п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де також зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Суд звертає увагу заявника, що всі письмові докази, які додані заявником до скарги засвідчені не належним чином, а саме відсутня: дата засвідчення копії.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 53, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу залишити без розгляду.

Суддя Ю.В.Федоренко