У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Справа №817/628/1404 квітня 2014 рокум. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Шапошніков О.М.,
відповідача: представник Кіптач С.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Головного управління Міндоходів у Рівненській області доМалого приватного підприємства "Світлана" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Малого приватного підприємства "Світлана" про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 6800,00 грн.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/875/14. В обгрунтування клопотання зазначає, що рішення про застосування фінансових санкцій №170048 від 16.09.2013 року, що покладене в основу справи, що розглядається, оскаржене Малим приватним підприємством "Світлана" в судовому порядку. Ухвалою Ріненського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року у справі №817/875/14 відкрито провадження в адміністративній справі.
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.
Вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом позовних вимог у справі №817/628/14 Головне управління Міндоходів у Рівненській області просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій в розмірі 6800,00 грн. Фінансові санкції застосовані згідно рішення №170048 від 16.09.2013 року. Предметом спору у справі №817/875/14 є, зокрема, визнання недійсними вказаного рішення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин провадження у справі №817/628/14 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/875/14.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Малого приватного підприємства "Світлана" про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/875/14.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Гломб Ю.О.
Судове рішення № 38069149, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/628/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: