Рішення № 3806885, 01.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.09 р. Справа № 4/126

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Ротару М.І. – довіреність №1д від 05.01.2009року,

від відповідача – не явився

за позовом - Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями “Донікс” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварка” м. Москва Росія

про стягнення 300000,00російських рублів заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 300000,00російських рублів заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір №08-44/1 від 21.04.2008року з додатками та додатковим угодами, рахунок-фактуру №08-44/1-04 від 30.10.2008року на суму 740031,94російських рублів, який виставлений відповідачу для оплати, вантажну митну декларацію №112030000/8/032407 від 05.11.2008року в обґрунтування поставки товару відповідачу, докази часткової оплати отриманого товару на 300000,00російських рублів та 140031,94російських рублів, які перераховані 26.02.2009року та 24.02.2009року відповідно.

Відповідач не явився до судового засідання, але надав письмовий відзив на позов, в якому підтвердив факти укладання договору з позивачем, поставки товару, а також визнав суму заборгованості в повному обсязі.

Крім цього просить надати згоду на погашення заборгованості частками починаючи з липня 2009року по 50000,00рублів щомісячно.

На розсуд суду наданий договір №08-44/1 від 21.04.2008року з додатками та додатковим угодами, який за своєю правовою природою є договором поставки, за яким виникла заборгованість за поставлений позивачем відповідачу товар.

Поняття договору поставки надається у статті 265 Господарського кодексу України (далі –ГК). Договір поставки – правочин, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частина 3 ст.265 ГК надає право укладати договори поставки всім суб’єктам господарювання, зазначеним у ч.1,2,ст.55 ГК.

З урахуванням ст.628 і 638 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) зміст договору поставки включає в себе наступні питання: 1) істотні умови, які мають бути погоджені сторонами; 2) інші умови договору, погоджені сторонами; 3) права і обов’язки сторін, які набувають постачальник і покупець в результаті укладання договору поставки.

Із ст. 712 ЦК випливає, що істотними умовами договору поставки є умови про предмет договору (товар, що має бути поставлений) та ціну. Стаття 265 ГК доповнює істотні умови договору умовою про строк передання (поставки) товарів. Більш конкретно у п.19 Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення і п.16 Положення про поставки товарів народного споживання вказується на те, що договором поставки мають встановлюватись умови про номенклатуру (розгорнутий асортимент), кількість, якість продукції (товарів), про строки поставки і ціну. Сторони не позбавлені права погодити в договорі будь-які інші умови.

Частина 2 ст. 268 ГК приписує зазначати в договорі поставки номери і індекси стандартів, технічних умов або іншої документації про якість товарів.

2

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір №08-44/1 від 21.04.2008року з додатками та додатковим угодами, в якому передбачені всі істотні умови, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання передати покупцю металопродукцію в сортаменті, за цінами та в строки, які зазначені у додатках до договору, що є невід’ємною частиною договору загальною кількістю 1500тон (+/-5%) загальною вартістю 115000000,00рублів Росії (+/-5%) (п. п. 1, 2.1, 3 договору), а покупець оплачувати товар на умовах, що зазначені у додатках, окремо по кожній партії відвантаження (п. 4.1 договору).

Згідно з додатком №4 до договору оплата проволоки на загальну суму 4835460,00рублів проводиться протягом 5 банківських днів від дати перетинання митної границі Росії, зазначеної у вантажній митній декларації покупця або інших товарно-супровідних документах.

Сторонами передбачений конкретний порядок та строк оплати товару.

Згідно з додатковою угодою №4 від 23.03.2009року при недосягненні згоди всі суперечки, які виникають по договору або у зв’язку з ним, підлягають передачі на розгляд Господарського суду донецької області у відповідності із законодавством України з застосуванням матеріального та процесуального права України (1,3 угоди).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивач попередньо поставці виставив відповідачу для оплати рахунок-фактуру №08-44/1-04 від 30.10.2008року на суму 740031,94російських рублів.

Позивачем переданий товар відповідачу на 740031,94російських рублів по вантажній митній декларації №112030000/8/032407 від 05.11.2008року.

Відповідно до п. 4 ст. 268 ГК постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупроводжувальним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі.

У разі будь-якого порушення постачальником умов договору щодо якості товарів покупець має право відмовитися від прийняття товарів, що не відповідають зазначеним умовам, і від їх оплати.

Суд приймає до уваги, що за час, коли отримано товар і до пред’явлення позову про стягнення вартості поставленого товару ніяких заперечень стосовно поставки неякісної продукції з боку відповідача не пред’являлося. Не доведено відповідачем і той факт, що продукція, яка одержана без належних документів прийнята на відповідальне зберігання, про що продавець був належним чином повідомлений.

При виявленні неналежності одержаного товару якості діючим ДСТУ і ТУ, а також одержання товару без підтверджування сертифікатами якості чи іншим документом заводу-виготовлювача, покупець має право звернутися з позовом до господарського суду з вимогами до продавця в загальному порядку.

Оскільки отриманий від відповідачем товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі та додатках до нього, так як відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар на загальну суму 440031,94рублів, а саме: 300000,00російських рублів та 140031,94російських рублів, які перераховані 26.02.2009року та 24.02.2009року відповідно, таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем на час звернення із позовом складає 300000,00російських рублів.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його часткової не оплати з боку відповідача, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 300000,00російських рублів заборгованості в повному обсязі.

3

Щодо клопотання відповідача надати згоду на погашення заборгованості частками починаючи з липня 2009року по 50000,00рублів щомісячно, господарський суд відмовляє у його задоволенні, оскільки виконання рішення це самостійна стадія судового процесу і законодавство України не передбачає можливості розстрочити виконання рішення на стадії його винесення, тому відповідач після набрання рішенням законної сили на стадії його виконання при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у виняткових випадках може звернутись до суду із заявою про розстрочення виконання рішення з дотриманням вимог ст. 121 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Донікс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварка” м. Москва Росія про стягнення 300000,00російських рублів заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварка” м. Москва Росія-117218, вул. Кржижановського, буд. 21/33, корп. 1, основний реєстраційний номер ЄДРЮО - 1027739349560, ЗКПО 56720048, ІНН №7727198941, р/р №40702810838110104052 ОСБ №7813 Донське відділення Сбербанку Росії ЗАТ м. Москва, кор./р №30101810400000000225, БІК 044525225, ІНН №7707083893 на користь Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Донікс” м. Донецьк-83102, вул. Куйбишева, 44, ЄДРПОУ 13495380, п/р №26001502070000 в ЗАТ “ПУМБ” м. Донецьк, МФО 335537, валютний рахунок6 отримувач – Перший Український Міжнародний Банк, п/р №30111810900000000355, банк-кореспондент ОПЕРУ Московського ГТУ банку Росії, БІК 044525225, ІНН №7707083893, кор./р №30101810400000000225 в ОПЕРУ Московського ГТУ банку Росії заборгованість в сумі 300000,00російських рублів, 3000,00рублів державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 01.06.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1- позивачу,

1- відповідачу