Ухвала суду № 38068692, 20.12.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3377/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі відповідач), якою просить суд: 1) скасувати як незаконний акт перевірки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції №46/17-2803503426 від 10.09.2010 року; 2) скасувати як незаконне рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції № 78/17-2/2803503426 від 20 вересня 2010 року.

В судове засідання, позивач не прибула, хоча про дату, час і місце розгляду поданої заяви повідомлялася належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення судової повістки.(а.с.113)

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, однак 20.12.2014 року подав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.(а.с.112) Також у своїй заяві представник відповідача підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав, визначених у статті 155 частині 1 пункті 3 КАС України, яке було подане у судовому засіданні 18.10.2013 року.(а.с.88-90)

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання здійснено в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

На розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-077/490/11 (суддя Іванчулинець Д.В.) за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області про скасування як незаконного акту перевірки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції №46/17-2803503426 від 10.09.2010 року та скасування як незаконного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції № 78/17-2/2803503426 від 20 вересня 2010 року.

Так, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав, визначених у статті 155 частині 1 пункті 3 КАС України.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець