04.06.09
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А
03 червня 2009р. справа №14/85
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Сервіс»,
вул..Старобілоуська,77, м. Чернігів, 14021
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДКД»,
вул.Інструментальна,4, кім.4 м. Чернігів, 14037
Про стягнення 85898,75грн.
Суддя Книш Н.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН
Від позивача: 02.06.09р. та 03.06.09р. - Смаль М.І. представник довіреність №4 від 30.03.09р.
Від відповідача: не з’явився
Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 02.06.09р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 58900грн. боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №КР-1004 від 01.11.07р., 14270,13грн. пені, 12728,62грн. інфляції.
Представник позивача в судовому засіданні надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДКД”, код 35029678, місцезнаходження: м.Чернігів, вул.Інструментальна,4, кім.4
Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
Позивач та відповідач не виконали вимог суду викладених в ухвалі від 13.05.09р. та не надали витребуваних судом документів, не провели звірку розрахунків по предмету спору.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних документів та проведення звірки розрахунків. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 18.06.09р. о 12год. 20хв.
2. Зобов’язати позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази проведення звірки розрахунків по предмету спору, довіреність ЯНХ №284383 від 01.12.07р. та ЯНХ №284392 від 02.01.08р.; докази часткової оплати відповідачем отриманого товару; детальний розрахунок заборгованості відповідача у сумі 58900,00грн. із зазначенням номеру і дати видаткових накладних, вартості товару, номеру і дати платіжних документів та сум здійснених відповідачем оплат, у випадку повернення відповідачем товару також вказати номер і дату відповідного документу, вартість повернутого товару; копію розрахунку направити відповідачу і докази направлення надати суду.
3. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати товару; у випадку наявності розбіжностей стосовно заявлених позивачем до стягнення сум надати свій обґрунтований контррозорахунок з документальним підтвердженням.
4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату видаткових накладних, вартість товару, суми здійснених відповідачем оплат, номер, дату платіжних документів.
6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш
Судове рішення № 3806852, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 04.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/85. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: