Рішення № 3806812, 09.06.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 червня 2009 р. Справа 6/148-09

за позовом:Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція"

про стягнення 253 057 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Мандер М.О. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 253 057 грн. заборгованості, з яких сума основного боргу по кредиту складає 180 335,93 грн., 37 029,58 грн. несплачених процентів, 33 000 грн. плати за ведення кредитного рахунку, 2691,49 грн. пені за несплачені відсотки.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не заважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 2472-2473 від 13.05.09 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 218124 від 22.05.09 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивач подав суду клопотання від 09.06.09 р. про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 36 554,10 грн. процентів, 2661,72 грн. пені.

Дане клопотання приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

27 квітня 2006 року між сторонами даної справи було укладено кредитний договір № 236 Ііг (в подальшому Договір) відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 125 000 грн. строком на 36 календарних місяців, з 27.04.06 р. по 26.04.09 р. включно із сплатою 21 процентів річних за користування кредитом.

Відповідно до додаткового договору № 3 від 05.05.06 р. - ліміт кредитної лінії збільшено до 200 000 грн..

Відповідно до додаткового Договору № від 01.06.06 р. - Банк встановив відсоткову ставку Позичальнику в розмірі 20 відсотків річних.

Відповідно до додаткового договору № 8 від 17.10.08 р. процентна ставка за користування кредитною лінією з 01.11.08 р. встановлена в розмірі 26 % річних.

Кредит надавався відповідачу для поповнення обігових коштів, шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача.

На виконання свої Договірних умов, позивач на підставі письмових заяв відповідача № 17 від 27.04.06 р., № 29 від 03.05.06 р., № 30 від 05.05.06 р., № 34 від 10.05.06 р. (а.с. 18-21) надав останньому 200 000 грн. кредитних грошових коштів, що підтверджується Додатковими договорами № 1 від 28.04.06 р., № 2 від 03.05.06 р., № 4 від 05.05.06 р., № 5 від 10.05.06 р., меморіальними ордерами № 1 від 28.04.06 р., №3 від 03.05.06 р., № 2 від 05.05.06 р., № 1 від 10.05.06 р., (а.с. 22-25) та банківськими виписками (а.с.26-31).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.4. Договору - відповідач зобов'язувався щомісячно в строки та в порядку, передбаченому Договором сплачувати проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит в повній сумі 26.04.09 р.

Відповідач взяті на себе Договірні обов'язки не виконав.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги в частині стягнення 180 335,93 грн. основного боргу по кредиту стверджуються письмовими заявами № 17 від 27.04.06 р., № 29 від 03.05.06 р., № 30 від 05.05.06 р., № 34 від 10.05.06 р. (а.с.18-21), Додатковими договорами № 1 від 28.04.06 р., № 2 від 03.05.06 р., № 4 від 05.05.06 р., № 5 від 10.05.06 р., меморіальними ордерами № 1 від 28.04.06 р., №3 від 03.05.06 р., № 2 від 05.05.06 р., № 1 від 10.05.06 р., (а.с. 22-25) та банківськими виписками (а.с.26-31), розрахунком, а тому підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

За користування кредитним коштами позивачем були нараховані проценти за період з червня 2008 року по 08.05.09 р. в сумі 36 554, 10 грн.

Відповідач свої договірні зобов'язання в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконав. Позовні вимоги в цій частині стверджуються розрахунком, Договором, іншими матеріалами справи а тому підлягають задоволенню за період червня 2008 року по 08.05.09 р. в сумі 36 554,10 грн. на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення кредиту та/або сплати процентів за його використання, БАНК має право стягувати пеню, яка може нараховуватися виходячи з 0,1 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки.

Відповідно до п. З ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до умов Договору за період з червня 2008 року по квітень 2009 року позивачем було нараховано відповідачу 2661,72 грн. пені за несвоєчасно сплачені проценти. Позовні вимоги в цій частині стверджуються Договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. 611 Цивільного кодексу України.

Пунктом 3.3 Додаткового договору № 6 від 01.06.06 р. передбачено, що відповідач зобов'язався сплачувати щомісячну плату за ведення кредитного рахунку в розмірі 0,5 % від

суми ліміту кредитної лінії.

Позивачем було нараховано відповідачу 33 000 грн. плати за ведення кредитного рахунку. Позовні вимоги в цій частині підтверджуються Додатковим договором № 6 від 01.06.06 р., розрахунком, а тому підлягають задоволенню на підставі ст. 525 Цивільного кодексу України.

Таким чином, з урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 252 551,75 грн. з них:

сума основного боргу по кредиту - 180 335,93 грн.;

проценти за користування кредитом за період з червня 2008 року по 08.05.09 р. в сумі 36 554,10 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі - 2661,72 грн.;

плата за ведення кредитного рахунку в сумі 33 000 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 252 551,75 грн.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" (вул. Жовтнева, буд. 6, с. Вінницькі хутори, Вінницького району, 23201, код ЄДРПОУ 33707990 п/р 26003000000981 в Вінницькій філії АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК", МФО 302719) на користь Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21032, код 33343209, рах. № 37398000000005 в Вінницькій філії, АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК", МФО 302719) 180 335,93 (сто вісімдесят тисяч триста тридцять п"ять гривень і дев"яносто три копійки) грн. основного боргу по кредиту, 36 554,10 (тридцять шість тисяч п"ятсот п"ятдесят чотири гривні і десять копійок) грн. процентів за користування кредитом, 2661,72 (дві тисячі шістсот шістдесят одна гривня і сімдесят дві копійки) грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 33 000 ( тридцять три тисячі гривень) грн. плати за ведення кредитного рахунку, 2525,52 (дві тисячі п"ятсот двадцять п"ять гривень і п"ятдесят дві копійки) грн. державного мита та 312,50 (триста дванадцять гривень і п"ятдесят копійок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення уду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 червня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу