Рішення № 38067798, 24.03.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7986/13-ц

Провадження № 2/211/600/14

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мостовій О.В.

за відсутності: представника позивача Сушка О.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізькі міські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізькі міські електричні мережі" звернулося до суду 12 грудня 2013 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

05 квітня 2011 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" після відключення під приладу обліку. Порушення продемонстровано.

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 19 березня 2010 року по 05 квітня 2011 року, сума якого склала 827 грн. 84 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Сушко О.І. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі (а.с.15,16).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.11,13).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 мешкає у квартирі АДРЕСА_1, вона є споживачем Криворізьких міських електричних мереж (а.с.7).

05 квітня 2011 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" після відключення під приладу обліку. Порушення продемонстровано. Про вказане порушення контролерами Тимофєєвою С.Ю., Халимінець І.М. та електромонтером Іноді ним А.А. був складений Акт № Г № 046743 від 05 квітня 2011 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.6).

Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.

На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.

Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.4) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 19 березня 2010 року по 05 квітня 2011 року, тобто за 383 дні.

Відповідно до методики сума збитку:

220 (напруга) помножити на 18 (силу току) помножити 0,9 (умовна одиниця) = 3564 (потужність підключення).

24 години ( кількість годин на добу) помножити на 3564 (потужність підключення) помножити на 0,8 (коефіцієнт сезонності) помножити на 0,2 (коефіцієнт використання потужності) = 13,68576 кВТ (добовий об'єм споживання електроенергії);

24 години ( кількість годин на добу) помножити на 3564 (потужність підключення) помножити на 1 помножити на 0,2 (коефіцієнт сезонності) = 17,1072(добовий об'єм споживання електроенергії)

3 (величина потужності за договором чи розрахунком) помножити на 1 (коефіцієнт сезонності) помножити на 0,2 (коефіцієнт використання потужності) = 14,4 кВТ (добовий об'єм споживання електроенергії);

13,68576 кВТ (добовий об'єм споживання електроенергії) помножити на 183 (кількість днів) = 2504,49408 помножити на 0,2436 грн. /кВтч (тариф) = 610,09 грн.

17,1072(добовий об'єм споживання електроенергії) помножити на 136 (кількість днів) = 2326,5792 помножити на 0,2436 грн. /кВтч (тариф ) = 566,75 грн.

17,1072(добовий об'єм споживання електроенергії) помножити на 59 (кількість днів) = 1009.3248 помножити на 0,3168 грн. /кВтч (тариф за об'єм більше 150 кВтч з 01.02.2011) = 319,75 грн.

13,68576 кВТ (добовий об'єм споживання електроенергії) помножити на 5 (днів) = 68,4288 помножити на 0,3648 грн. /кВтч (тариф за об'єм більше 150 кВтч з 01.04.2011) = 24,96 грн.

610,09 грн. +566,75 грн. + 319,75 грн. + 24,96 грн. - 648,71 грн. = 827,84 грн.

Таким чином сума заборгованості складає 827,84 грн.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 31 березня 2011 року відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було перейменовано в публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відповідно до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 26 червня 2012 року публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було перейменовано в публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості в сумі 827,84 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. (мінімальний розмір судового збору).

Керуючись ст. ст. 22, 526 ЦК України, п. п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізькі міські електричні мережі" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізькі міські електричні мережі" заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 827 (вісімсот двадцять сім) грн.. 84 коп.(на рр 26035309001038, філія Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 305482, ЗКПО 23359034, отримувач - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Криворізьке міське відділення енергозбуту) та судові витрати - судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (на рр 26003000116734, МФО 305589 Філія ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України (Укрексімбанк) в м. Кривому Розі, ЄРПОУ 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго").

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін