Рішення № 3806737, 02.06.2009, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
02.06.2009
Номер справи
10/99-09
Номер документу
3806737
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2009 Справа № 10/99-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Комунального підприємства "Мале госпрозрахункове підприємство "ДАР"

про стягнення 36134 грн. 59 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Соловйова М.С., довіреність від 02.01.2009р. № 10/99-09

від відповідача - Плужний С.Г., директор (паспорт МО 520073 виданий 10.03.1998 року Білозерським РВ УМВС в Херсонській області).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 30620 грн. 11 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 668 грн. 25 коп. за перевищення договірного рівня постачання електроенергії, 3700 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 1146 грн. 08 коп. процентів річних.

Відповідач в особі директора позов визнав та надав письмове клопотання про розстрочку виконання судового рішення протягом трьох місяців.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Виробничо-кооперативним сільським комунално-побутовим підприємством "Мрія" та позивачем укладений Договір про постачання електричної енергії №291 від 16.03.2004 р. відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати ВКСКПП "Мрія" електричну енергію, а останній розраховуватись за спожиту активну електричну енергію.

Крім того, ВКСКПП "Мрія", позивачем та відповідачем був укладений Договір поруки №291/3 від 08.05.2007 р. відповідно до умов якого відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ВКСКПП "Мрія" зобов'язань згідно Договору про постачання електричної енергії №291 від 29.09.2005 р., укладеним між позивачем та ВКСКПП "Мрія".

Отже, за Договором поруки №291/3 від 08.05.2007 р. відповідач є поручителем та відповідає перед позивачем за порушення зобов'язання ВКСКПП "Мрія".

Виробничо-кооперативним сільським комунално-побутовим підприємством "Мрія" було спожито електроенергії у період з 23.04.2008 р. до 24.05.2008 р. 13586 кВт електроенергії, з 24.05.2008 р. до 23.06.2008 р. 2263 кВт електроенергії, з 24.06.2008 р. до 24.07.2008 р. 101361 кВт електроенергії, з 23.09.2008 р. до 23.10.2008 р. 10931 кВт електроенергії, що підтверджується актами про обсяги спожитої електричної енергії та актами прийому-передачі активної електроенергії №5а від 26.05.2008 р., №6а від 23.06.2008 р., №7а від 24.07.2008 р., №10а від 23.10.2008 р.

Для оплати вартості спожитої Виробничо-кооперативним сільським комунално-побутовим підприємством "Мрія" електричної енергії позивачем були виписані рахунки №№291 від 26.05.2008р. на суму 7000грн. 49коп., від 23.06.2008р. на суму 1273грн. 62коп., від 24.07.2008р. на суму 59721грн. 90коп., від 23.10.2008р. на суму 53677грн. 11коп., а всього на суму 75712 грн. 32 коп.

Відповідно до умов пункту 3 Додатку №2 до Договору про постачання електричної енергії рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений Споживачем протягом п'яти днів від дня отримання споживачем рахунка.

Як вбачається з копій виписаних позивачем рахунків, вони отримувались представником Виробничо-кооперативного сільського комунално-побутового підприємства "Мрія" у день їх виписки.

Вартість спожитої електричної енергії була частково оплачена відповідачем в сумі 45092 грн. 21 коп.

Таким чином, заборгованість ВКСКПП "Мрія" перед позивачем за активну спожиту електричну енергію становить 30620 грн. 11 коп. (75712 грн. 32 коп. - 45092 грн. 21 коп.).

Крім того, за заявою ВКСКПП "Мрія" (а.с. 74) йому було встановлено ліміт споживання електричної енергії у липні 2008 р. в розмірі 100000 кВт.

Проте, як вбачається з акту про обсяги спожитої електричної енергії з 24.06.2008 р. до 24.07.2008 р. та акту прийому-передачі активної електроенергії №7а від 24.07.2008 р. ВКСКПП "Мрія" спожило у липні 2008 р. 101361 кВт, тобто ним перевищено ліміт споживання електричної енергії погоджений сторонами на липень 2008 р.

Згідно з п. 4.2.2. Договору про постачання електричної енергії за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Положеннями п. 4 Додатку №2 до Договору про постачання електричної енергії встановлено, що кошти за перевищення граничної величини споживання електричної енергії та/або потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії, який зазначається в рахунку.

Позивачем була розрахована двократна вартість спожитої понад договірну величину у липні 2008 р. електричної енергії, яка становить 668 грн. 25 коп. та включено дану суму для оплати у рахунок №291 від 23.10.2008 р.

Проте, двократна вартість спожитої понад договірну величину у липні 2008 р. електричної енергії оплачена позивачу не була, у зв'язку з чим за ВКСКПП "Мрія" утворилась заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у липні 2008 р. в сумі 668 грн. 25 коп.

Згідно положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 ЦК України встановлено, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з пунктами 2, 3 поручитель (відповідач у справі) і боржник ВКСКПП "Мрія" відповідають перед кредитором (позивачем у справі) як солідарні боржники. У разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за договором поручитель та боржник несуть відповідальність відповідно до ст. 554 ЦК України перед Кредитором.

Поручитель зобов'язується у 5 денний термін з моменту підписання цього договору відповідати перед Кредитором в межах щомісячно виставлених рахунків за спожиту електроенергію, в т.ч. ПДВ та інших видів платежів.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивачем за прострочення виконання зобов'язань по оплаті спожитої електричної енергії нараховано 3700 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 1146 грн. 08 коп. процентів річних.

Враховуючи вищенаведені умови договору та норми законодавства, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, суд приймаючи до уваги, що відповідач є комунальним підприємством, яке створено для забезпечення населення комунально-побутовими послугами, а також, що заборгованість утворилась внаслідок несвоєчасної оплати населенням комунальних послуг, на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України, задовольняє клопотання відповідача - розстрочує виконання рішення шляхом стягнення протягом трьох місяців починаючи з червня 2009 р. по серпень 2009 р. включно по 12269 грн. 48 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Мале госпрозрахункове підприємство "ДАР" (вул. Молодіжна, 14, с. Дар'ївка, Білозерський район, Херсонська область, код ЄДРПОУ 34669019, р/р 26008052306412 в ХФ "Приватбанк", МФО 352479) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638:

- р/р 26036300020852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 30620 грн. 11 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 668 грн. 25 коп. за перевищення договірного рівня постачання електроенергії, з розстрочкою шляхом стягнення протягом трьох місяців починаючи з червня 2009 р. по серпень 2009 р. включно по 10429 грн. 45 коп.;

- р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 3700 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 1146 грн. 08 коп. процентів річних, 361 грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з розстрочкою шляхом стягнення протягом трьох місяців починаючи з червня 2009 р. по серпень 2009 р. включно по 1840 грн. 03 коп.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 03.06.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3806737 ?

Документ № 3806737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3806737 ?

Дата ухвалення - 02.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3806737 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3806737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3806737, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 3806737, Господарський суд Херсонської області було прийнято 02.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3806737 відноситься до справи № 10/99-09

Це рішення відноситься до справи № 10/99-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3806612
Наступний документ : 3806738