ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.04.14 Справа № 926/56/14
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І. Б.
розглянула клопотання про поновлення строку Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області
апеляційного оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 12.03.2014 року
у справі № 926/56/14
за позовом Управління освіти Чернівецької міської ради
до відповідача Приватного підприємства "Ампір плюс", м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області
про стягнення 191 978,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
03.04.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.03.2014 року по справі № 926/56/14.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки оскаржуване рішення було отримана ним лише 19.03.2014р., що підтверджується журналом вхідної кореспонденції.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Малех І. Б.
Судове рішення № 38067177, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/56/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: