ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.04.2014 Справа № 907/94/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький
до відповідача приватного підприємства фірми "Глобус", с.Голубине Свалявського району
про стягнення 67 739,38 грн., в тому числі 64 758,70 грн. основного боргу за поставлений товар, 2 421,80 грн. пені та 558,88 грн. 3% річних
Головуючий суддя Івашкович І.В.
представники:
від позивача - Савіцька М.Б, довіреність №51 від 04.02.14
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м.Хмельницький звернулося з позовом до приватного підприємства фірми "Глобус", с. Голубине Свалявського району про стягнення 67 739,38 грн., в тому числі 64 758,70 грн. основного боргу за поставлений товар, 2 421,80 грн. пені та 558,88 грн. 3% річних.
Позов мотивовано тим, що в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не оплатив в повному обсязі вартість отриманого товару, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, що станом на день заявлення позову склала 64 758,70 грн.
За порушення строків оплати отриманого товару позивачем згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, п.10.1 договору нараховано пеню в розмірі 2421,80 грн. та за порушення строків оплати отриманого товару відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річних в розмірі 558,88 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні не забезпечив, заперечень стосовно позовних вимог не подав.
За таких обставин даний спір підлягає вирішенню по суті в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Між товариством з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", як Постачальником, та приватним підпримством фірмою "Глобус", як Покупцем, укладено договір № 093232 від 25.09.13 поставки оптових партій товару, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити та передати у власність Покупця преформу ПЕТ (далі - Товар), а Покупець - прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.
Згідно з п.6.1 спірного договору оплата кожної партії поставки товару здійснюється Покупцем або шляхом здійснення 100% передоплати вартості товару або на умовах здійснення попередньої плати в розмірі 10 %, а остаточна оплата, в розмірі 90%, проводиться не пізніше 21-ти календарних днів з моменту відвантаження.
На підставі укладеного договору, за товаро-транспортною накладною № 4611 від 02.10.13 ( копію додано до матеріалів справи) позивачем поставлено, а представником відповідача, який діяв на підставі довіреності №045 від 02.10.13, отримано товар загальну суму 70633,38 грн. Відвантаження товару на загальну суму 70633,38 грн. підтверджується також видатковою накладною №62 від 02.10.2013 р.
Відповідачем 02.10.2013 р. проведено передоплату в розмірі 5874,68 грн. Остаточних розрахунків відповідачем не здійснено, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 64758,70грн. Зазначена сума заборгованості підтверджується також доданими позивачем оборотно - сальдовою відомістю по рахунку 361, оборотно - сальдовою відомістю по рахунку 6811 та реєстром платіжних документів.
Позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 64 758,70 грн. позивачем документально доведено та обґрунтовано відповідно до умов договору та вимог закону, відповідачем в установленому порядку не спростовано.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті відповідно до встановлених у договорі умов, заборгованість в розмірі 64 758,70 грн. підлягає стягненню у примусовому порядку.
За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору (п. 10.1 Договору), на підставі ст.231 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 2421,80 грн. ( згідно доданого розрахунку).
За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми. Розмір 3 % річних згідно з розрахунком складає 558,88 грн.
Перевіривши розрахунок нарахувань пені та 3% річних, суд визнає вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню повністю.
Стягується сума 67 739,38 грн., в тому числі 64 758,70 грн. основного боргу за поставлений товар, 2 421,80 грн. пені та 558,88 грн. 3% річних .
За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача слід покласти відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства фірми "Глобус" (Закарпатська область, Свалявський район, с. Голубине, 367 А, код 20432813) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20, код 31617387) суму 67 739,38 грн. ( шістдесят сім тисяч сімсот тридцять дев"ять грн. 38 коп.) (в тому числі 64 758,70 грн. основного боргу за поставлений товар, 2 421,80 грн. пені та 558,88 грн. 3% річних) та 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст рішення складено 07.04.14
Суддя Івашкович І.В.
Судове рішення № 38066986, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/94/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: