КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року 810/1713/14
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонцентр» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
13.03.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонцентр» (далі – відповідач, ТОВ «Регіонцентр») про стягнення податкового боргу в загальній сумі 1201,09 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.
04.09.2003 ТОВ «Регіонцентр», код за ЄДРПОУ 32619359, зареєстроване як суб’єкт господарювання, що підтверджується згідно Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17410059 від 22.10.2013 (бланк серії АГ №126458), Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи від 04.09.2013 (бланк серії А01 №068978) та Довідкою з ЄДРПОУ №0124/2007 від 23.03.2007.
Позивачем на адресу відповідача були виставлені податкові вимоги з комунального податку на суму 136,85 грн. форми «Ю1»: перша №1/664 від 21.08.2009, яка була направлена на юридичну адресу відповідача та повернулася з відміткою поштової установи «за зазначеною адресою не проживає», та друга №2/762 від 02.10.2009, яка була вручена директору ТОВ «Регіонцентр» 05.10.2009.
08.09.2011 позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток відповідача за 2010 рік, за результатами якої було складено Акт №1957/15-116/32619359/208.
Також 08.09.2011 позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток відповідача за І квартал 2011 року, за результатами якої було складено Акт №1958/15-116/32619359/209 від 08.09.2011.
Копії зазначених актів направлені на юридичну адресу відповідача листом №5827/10/15-119/229 від 08.09.2011 та були вручені останньому 13.09.2011.
20.09.2011 позивачем прийнято та направлено на адресу відповідача податкові повідомлення-рішення форми «Р»:
- №0004441501, яким на підставі акту №1957/15-116/32619359/208 відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 170,00 грн.;
- №0004451501, яким на підставі акту №1958/15-116/32619359/209 від 08.09.2011 відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 1020,00 грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на юридичну адресу відповідача листом №6045/10/15-119/229 від 20.09.2011, в результаті чого до позивача повернувся конверт із приміткою поштової установи «за зазначеною адресою не проживає».
З довідки-розрахунку №87/9/10-08-11-02/563 від 21.08.2013 та облікових карток платника податків вбачається, що зазначена заборгованість відповідача з податку на прибуток була частково погашена за рахунок переплати в розмірі 4,69 грн.; за відповідачем обліковується залишок несплаченої пені з комунального податку в розмірі 15,78 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед Державним бюджетом з податку на прибуток становить 1185,31 грн., пеня з комунального податку – 15,78 грн., що в загальній сумі складає 1201,09 грн.
Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем надано не було.
Відповідно до статті 67 Конституції України, статей 16, 20, 95, 102 Податкового кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонцентр» (код за ЄДРПОУ 32619359) на користь Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області податковий борг у сумі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 09 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Спиридонова В.О.
Судове рішення № 38066960, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/1713/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: