Ухвала суду № 38066549, 01.04.2014, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

01.04.2014

Справа № 271/7336/13-ц

Провадження № 2/271/336/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

при секретарі Бановій О.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення сум в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму в порядку регресу у розмірі 7596,68 грн., витрати затрачені на правову допомогу у розмірі 1500, грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 9326,08 грн.

Свій позов мотивує тим, що 22.08.2010р. у м.Макіївка Донецької області на вул. Родянській сталося зіткнення автомобілів Фольцваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача та ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, про що свідчить постанова Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 12.10.2010р. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, власнику автомобіля ВАЗ завдано матеріальної шкоди на суму 9116,01 грн., що підтверджується звітом про оцінку вартості матеріального збитку № 4/9 від 11.09.2010р., складеного оцінювачем ОСОБА_6 Винуватцем ДТП шкода потерпілому не відшкодована. На день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВЕ/4373483 терміном дії з 05.06.2010р. до 04.06.2011р.). Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі якої, йому виплачено відшкодування у розмірі 7596,68 грн. (платіжне доручення №5247 від 17.12.2010р.) Крім того позивач оплатив виплати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн., яка надавалася ТзОВ «ВМ», згідно контракту про правову допомогу. Згідно з п/п 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону «МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1 ст. 13 Цього Закону». Листом від 26.01.2011р. МТСБУ запропонувала відповідачу добровільно відшкодувати понесені позивачем витрати, однак до цього часу претензія не задоволена.

У судовому засіданні представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності, в повному обсязі підтримав позов та просив суд його задовольнити, пославшись на обставини та факти викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в частині стягнення витрат на правову юридичну допомогу. Просив суд до спірних правовідносин застосувати встановлений законом трирічний строк позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності у судовому засіданні зазначив, що у зв?язку з тим, що позовна заява була подана після спливу трирічного строку позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України, у задоволенні вимог позивача слід відмовити.

Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши надані докази, встановив наступне.

22.08.2010р. у м.Макіївка Донецької області на вул. Родянській сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів Фольцваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5

Постановою Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 12.10.2010р., ОСОБА_3, визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 22.08.2010р. у м.Макіївка Донецької області на вул. Родянській (а.с.2).

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 4/9 від 11.09.2010р., складеного оцінювачем ОСОБА_6, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, власнику автомобіля ВАЗ завдано матеріальної шкоди на суму 9116,01 грн. (а.с.3-4).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, був забезпеченим, про що свідчить поліс № ВЕ/4373483 (а.с.8).

Згідно заяви ОСОБА_5, який звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України, щодо виплати страхового відшкодування (а.с.5), останньому відшкодовано шкоду у розмірі 7596,68 грн., про що свідчить платіжне доручення №5247 від 17.12.2010р. (а.с.7).

Згідно пп. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідачем та його представником у судовому засіданні заявлено вимогу про застосування до спірних правовідносин встановленого законом трирічного строку позовної давності.

Позовна давність, як визначено ст.256 ЦК України, це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

За правилами ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У даному випадку строк позовної давності починається з моменту виплати страхового відшкодування, а саме з 17.12.2010р.

Так із матеріалів справи вбачається, що позовна заява направлено до суду 16.12.2013р. (штампу на поштовому конверті а.с.13), отже позивачем строк позовної давності не пропущено, а тому позовні вимоги в частині стягнення суми виплаченого відшкодування у розмірі 7596,68 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України, учасниками цивільного процесу, крім осіб, які беруть участь у справі, є секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, перекладач, спеціаліст, особа, яка надає правову допомогу.

Згідно ст. 56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2012р. між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ТзОВ «ВМ» укладено контракт про надання правової допомоги № 80 (а.с.9-11).

Згідно копії платіжного доручення № 3993 від 15.11.2013р. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату у сумі 750,00 грн. за надання правової допомоги згідно угоди № 41 від 18.10.2013р. (а.с.7).

В матеріалах справи містяться довіреності на представлення інтересів позивача, за якими позивач уповноважує представляти його інтереси в суді Козловського В.Г., Приступу Л.Л., ОСОБА_1 з зазначенням обсягу їх повноважень (а.с.12;22;31).

Однак в матеріалах справи відсутні дані чи є ОСОБА_1 адвокатом та чи іншим фахівцем в галузі права. Ухвалою суду до участі у розгляді справи, як особа, яка надає правову допомогу він допущений не був та приймав участь у справі як представник Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Тому, виходячи із вищезазначеного позовні вимоги позивача, щодо відшкодування витрат затрачених на правову допомогу задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 229,40 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївки Донецької області на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми виплаченого відшкодування у розмірі 7596 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 68 копійок та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев?ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 7826 (сім тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 08 копійок.

В решті позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: М.О. Заставенк