Рішення № 38066208, 28.01.2014, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/2591/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 Чаплинський районний суд Херсонської області:

в складі: судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ПАТ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - « Приват- Банк » звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.12.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника , умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 станом на 31.10. 2013 року має заборгованість 21345.20 гривень, яка складається :

- 5828,71 гривень - заборгованість за кредитом;

- 10643,85 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3380,01 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 500,00 гривень - штраф ( фіксована частина );

- 992,63 гривень - штраф ( процентна складова).

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 21345,20 гривень, заборгованість за кредитним договором, судові витрати у розмірі 229,40 гривень судового збору.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, не повідомивши причини неявки до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але просив справу розглянути у їх відсутність, не заперечуючи про постановлення заочного рішення у справи у разі неявки відповідача у судове засідання.

Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін, постановивши заочне рішення суду на підставі ст.ст.224 - 225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами року був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем не виконано, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано пеню за несвоєчасну сплату згідно розрахунку у сумі 24578.34 гривень.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань

простроченого кредиту та Овердрафту, оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення кредитного договору, а також на підставі ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання кредитного договору не виконав.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.

З відповідача належить стягнути також і судовий збір.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк « ПриватБанк » задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ « Приват - Банк » - МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в сумі 21345,20 ( двадцять одну тисячу триста сорок п'ять ) гривень 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ « Приват - Банк » - МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 судові витрати у розмірі 229,40 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Томашевський