Рішення № 38066181, 04.04.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4546/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представника позивача - Андрейчик Ю.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У березні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 13 серпня 2004 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №SAMDN03000001143710, згідно умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 23 000 грн. із сплатою річних відсотків в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач належним чином своїх зобов»язань за кредитом не виконувала та допустила заборгованість за кредитом.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 60 327,90 грн., з них заборгованості по кредиту 10 098,08 грн., заборгованості по відсотках 50 229,82 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги до ОСОБА_2 підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 серпня 2004 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №SAMDN03000001143710, згідно умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 23 000 грн. із сплатою річних відсотків в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позичальник отримала кредитні кошти, і відповідно банк виконав умови договору.

Відповідач ОСОБА_2 умов договору не виконувала, і заборгованість по простроченому кредиту складає 60327,90 грн., з них заборгованості по кредиту 10 098,08 грн., заборгованості по відсотках 50229,82 грн.

Відповідно до пункту 9.8 укладеного договору діє до повного виконання зобов»язань.

Відповідач не заявляла про припинення дії договору. В судове засідання не з»явилась та не подала заяву про закінчення строків звернення до суду за захистом порушеного права.

Термін погашення кредиту настав згідно умов договору, і позивач вправі вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати нарахованих процентів.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов'язані виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 60 327,90 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,553,554,611 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 МФО 305299 р/р 29092829003111 заборгованість по кредиту в сумі 60327,9 грн. (Шістдесят тисяч триста двадцять сім грн. 90 коп.) та судовий збір у сумі 603,28 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя :