Рішення № 38066012, 07.04.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/406/14-ц

(2/199/1117/14)

РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, де третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що її батькові ОСОБА_3 належало домоволодіння АДРЕСА_1. Зазначене домоволодіння було побудоване на земельній ділянці, що була надана ОСОБА_3 на підставі Рішення виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 16 січня 1981 року, зареєстрованого в реєстрі під № 78-109.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 та його діти ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Позивачка звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину після смерті батька ОСОБА_3

ОСОБА_2, дружина померлого, надала до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини та отримання свідоцтва про право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_2

ОСОБА_2, як мати померлого, надала до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини.

Позивачка звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину після смерті брата ОСОБА_4 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.01.2014 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки нею не надано правовстановлюючий документ на домоволодіння АДРЕСА_1.

Таким чином позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала та просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, просили винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 16 січня 1981 року, зареєстрованого в реєстрі під № 78-109, ОСОБА_3 надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку. В період з 1968-1976 роки останнім на вказаній земельній ділянці було побудоване домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1941 від 23 листопада 2010 року (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає, що підтверджується копією спадкової справи відкритою після смерті ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину після смерті батька ОСОБА_3 Син померлого - ОСОБА_4 не звертався до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину після смерті батька ОСОБА_3, однак фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, оскільки постійно проживав та був зареєстрований у спірному домоволодінні.

Дружина померлого ОСОБА_2 надала до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини та отримання свідоцтва про право власності, що підтверджується спадковою справою, відкритою після смерті ОСОБА_3 (а.с.38-48).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1058 від 04 липня 2012 року (а.с.7).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає, що підтверджується копією спадкової справи відкритою після ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкоємець першої черги після померлого ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття спадщини, про що в матеріалах спадкової справи наявна заява від 22 грудня 2012 року (а.с.54).

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину після смерті брата ОСОБА_4 (а.с.53).

Відповідно до ч.1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Позивачу ОСОБА_1 постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. від 10 січня 2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано правовстановлюючого документу на домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується наданою копією інвентаризаційної справи на будинок.

Оскільки позивач використала позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримала відмову, вона вимушена була звернутися до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, а саме слід визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому, яке складається з: А-1 житловий будинок, житловою площею - 55,00 кв.м., загальною площею 74,1 кв.м.; Б-1 - жилий будинок, житловою площею 26,00 кв.м., загальною площею - 43,3 кв.м.; Д - літня кухня; Е - сарай; Ж - вбиральня; З - душ; И - сарай: К - вольєр; Л - гараж; М - вхід в погріб; 1-12, І,ІІ - огорожі, мостіння.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.88 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку судові витрати з відповідача не стягувати, оскільки вимога про розподіл судових витрат позивачем не заявлялася.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: А-1 житловий будинок, житловою площею - 55,00 кв.м., загальною площею 74,1 кв.м.; Б-1 - жилий будинок, житловою площею 26,00 кв.м., загальною площею - 43,3 кв.м.; Д - літня кухня; Е - сарай; Ж - вбиральня; З - душ; И - сарай: К - вольєр; Л - гараж; М - вхід в погріб; 1-12, І,ІІ - огорожі, мостіння.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Б.Подорець