Ухвала суду № 38065606, 27.05.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1996/13-а

У Х В А Л А

27 травня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіМайстер П.М. при секретарі за участі: Нетичай Ю.В. представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення помилково сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення помилково сплачених коштів.

В ході розгляду справи представник Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області на Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, оскільки рахунок для сплати земельного податку з юридичних осіб відкритий в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, тому повернення сплаченого позивачем земельного податку можливе лише із зазначеного рахунку.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечував.

Представники Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Згідно п.19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно наданих до матеріалів справи платіжних доручень позивачем кошти сплачені на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі як третього відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому.

Керуючись ч.1 ст. 52, ст. 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні відмовити.

Залучити до участі у справі як третього відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер