Ухвала суду № 38065577, 07.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.04.2014 р. № 820/4955/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО ФОЛІО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО ФОЛІО", в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, зупинити експлуатацію нежитлової будівлі, орендованої ТОВ "ВИДАВНИЦТВО ФОЛІО" у ПП "Форум -2010", за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, 163-А.

У судове засідання, призначене на 07.04.2014 року представник відповідача не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, через канцелярію суду надавши заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку з можливістю надання додаткових доказів по справі, вирішення якої просив здійснити без його участі, проти чого не заперечував представник позивача , надавши через канцелярію суду відповідну заяву з проханням розглянути питання про зупинення провадження також без його присутності.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО ФОЛІО", про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі до 28.04.2014 року для надання відповідачем додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО ФОЛІО", про зупинення провадження по справі №820/4955/14 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО ФОЛІО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №820/4955/14 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО ФОЛІО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, для надання відповідачем додаткових доказів по справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.04.14 о 10:00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.