ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 лютого 2014 р.Справа №804/1407/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Україна» до Управління Державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Україна» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 20.01.2014 р. залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
Позивач отримав ухвалу суду від 20.01.2014 року - 29 січня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.
Проте, станом на 11 лютого 2014 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Україна»- повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) П.О.БорисенкоУхвала не набрала законної сили 11.02.2014р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді П.О.Борисенко І.В. Калита
Судове рішення № 38065542, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/1407/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: