Ухвала суду № 38065195, 02.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

02 квітня 2014 року м. Київ № 826/18224/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

за участю секретаря судового засідання Галак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до Київської міської радипровизнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії встановив:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 зверталась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, та відповідно до частини третьої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено присудити на користь ОСОБА_1 24,12 грн. судових витрат.

24 березня 2014 року до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2013 року у справі №826/18224/13а, а саме, з якого рахунку мають бути стягнуті кошти на користь ОСОБА_1: з рахунку Київської міської ради, чи з Державного бюджету України.

Нормами статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У судовому засіданні 02 квітня 2014 року представники заявника підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Інші учасники судового процесу до суду не прибули, хоча повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

Заслухавши доводи представників Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2013 року з приводу стягнення судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Законом України «Про виконавче провадження», крім органів державної виконавчої служби, визначено інші органи, до повноважень яких віднесено виконання рішень судів. Зокрема, частиною другою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконується органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з положенями статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідачем у справі №826/18224/13а є Київська міська рада.

Повноваження Київської міської ради визначаються насамперед Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Крім того, особливості здійснення виконавчої влади та місцевого самоврядування у місті Києві визначені Законом України «Про столицю України - місто-герой Київ».

Так, відповідно до положень статей 6 та 7 Закону України «Про столицю України - місто-герой Київ» місцеве самоврядування у місті Києві здійснюється територіальною громадою міста як безпосередньо, так і через Київську міську раду, районні в місті Києві ради (у разі їх утворення) та їх виконавчі органи.

У місті Києві діють представницькі органи місцевого самоврядування - Київська міська рада, районні в місті ради ( у разі їх утворення), які є юридичними особами.

Порядок формування та повноваження міської, районних у містах рад визначаються Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» з особливостями, передбаченими цим Законом.

Таким чином, Київська міська рада є органом місцевого самоврядування, а відтак судові витрати у справі №826/18224/13а на користь ОСОБА_1 мають відшкодовуватись з місцевого бюджету.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,-

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві задовольнити.

Роз'яснити, що судові витрати на користь ОСОБА_1 відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2013 року у справі №826/18224/13а за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії необхідно стягнути з місцевого бюджету через відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шейко Т.І.