Ухвала суду № 38065163, 02.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 квітня 2014 року м. Київ № 826/2011/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

у письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

до

Приватного підприємства «Каміс-Трек»

третя особа

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про

припинення юридичної особи

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив припинити юридичну особу Приватне підприємство «Каміс-Трек».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві задоволено в повному обсязі та постановлено припинити юридичну особу.

01.04.2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні, постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 року.

Відповідно до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищезазначене та у зв’язку з тим, що судом при розгляді даної адміністративної справи, зокрема, при написанні постанови суду від 11.03.2014 року допущено описку в назві відповідача, суд вважає, за необхідне здійснити виправлення в постанові суду, шляхом виправлення по тексту постанови назви відповідача з «Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміс-Трек»» на «Приватне підприємства «Каміс-Трек»».

Керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Виправити описку в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 року в адміністративній справі за № 826/2011/14 року та вірним вважати назву відповідача юридичної особи - Приватне підприємство «Каміс-Трек».

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена.

Суддя Шейко Т.І.