Постанова № 38065145, 31.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 березня 2014 року № 826/1625/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Державного підприємства «Центр інформаційних технологій реєстрації та ліцензування»

про

припинення юридичної особи

Треті особи без самостійних вимог:

- Державна служба України з питань регуляторної політики та підприємництва;

- Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві;

встановив:

Державна податкова інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про припинення юридичної особи, Державного підприємства «Центр інформаційних технологій реєстрації та ліцензування».

Позов мотивований тим, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації, що у відповідності до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для припинення юридичної особи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив його задовольнити.

Відповідач до суду не прибув.

Представник Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва підтримав заявлений позов та повідомив, що наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 06 вересня 2006 року №74 вирішено припинити діяльність Державного підприємства «Центр інформаційних технологій реєстрації та ліцензування» шляхом ліквідації, в зв’язку з чим було створено ліквідаційну комісію та призначено голову ліквідаційної комісії. Проте ліквідаційна комісія не вчинила необхідних дій, визначених чинним законодавством, хоча підприємство не діюче, і відомості щодо нього до теперішнього часу містяться в ЄДР.

Представник Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві просив справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи продовжив розгляд справи у порядку письмового провадження, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Державне підприємство «Центр інформаційних технологій реєстрації та ліцензування» зареєстроване як юридична особа Шевченківською районною державною адміністрацією м. Києва 22 січня 1999 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №10067 та присвоєно ідентифікаційний код суб’єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 30219999. Місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. Дмитрівська, 30.

Відповідно до наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 06 вересня 2006 року №74 діяльність Державного підприємства «Центр інформаційних технологій реєстрації та ліцензування» припинена шляхом ліквідації.

На підставі вказаного наказу Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація згідно статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» 21 вересня 2006 року внесла до Єдиного державного реєстру запис № 1 074 110 0002 016345 про рішення засновників щодо припинення юридичної особи «Державне підприємство «Центр інформаційних технологій реєстрації та ліцензування».

За інформацією Єдиного державного реєстру Державне підприємство «Центр інформаційних технологій реєстрації та ліцензування» з 21 вересня 2006 року знаходиться в стані припинення.

Згідно облікових даних податкового органу Державне підприємство «Центр інформаційних технологій реєстрації та ліцензування» заборгованості перед бюджетом не має, однак не подає звітність до ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві більше одного року.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Водночас, підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичної особи-підприємця підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації, у тому числі юридичних осіб, щодо державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року №755-IV.

Абзацом п’ятим частини другої статті 38 Закону №755-IV встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вже було зазначено вище, згідно облікових даних податкового органу Державне підприємство «Центр інформаційних технологій реєстрації та ліцензування» не подає звітність до ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві більше одного року, а відтак є відповідні підстави для постановлення судового рішення про припинення Державного підприємства «Центр інформаційних технологій реєстрації та ліцензування» відповідно до частини другої статті 38 Закону №755-IV.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Перебування особи в стані припинення не звільняє останню від виконання обов’язків, покладених Податковим кодексом України щодо подання декларацій, звітності та інших документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Також законодавство не звільняє таку особу і від відповідальності за вчинення порушень зазначеного податкового законодавства.

Отже, враховуючи те, що відповідач протягом року не подає податкових декларацій, документів фінансової звітності, є відповідні підстави для постановлення судового рішення про припинення Державного підприємства «Центр інформаційних технологій реєстрації та ліцензування» відповідно до частини другої статті 38 Закону №755-IV, - позов податкового органу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити.

Припинити юридичну особу Державне підприємство «Центр інформаційних технологій реєстрації та ліцензування» (код ЄДРПОУ 30219999, 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 30).

У день набрання рішенням законної сили направити його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Шейко Т.І.