20.01.2014
Справа № 642219913к
Провадження 164221413
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Грінчук О.П.
за участі: секретаря Потеніхіної О.О.
прокурора Криворучко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяви ПАТ Акціонерний комерційний банк «Базис» та ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,
встановив:
Заявники представник АКБ «Базис» та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявами про зняття арешту по кримінальній справі № 642219913к по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 28 ч.2, 222 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 28 ч.2, 222 ч.2 КК України, ОСОБА_4 ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 28 ч.2, 222 ч.2 КК України, ОСОБА_5, за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3,28 ч.2, 222 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 367 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.28 ч.2, 222 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.2, 191 ч.2 КК Укрїни, ОСОБА_8 за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 28 ч.2, 222 ч.2 КК України, вказуючи, що по вищевказаній кримінальній справі постановлено вирок 27.05.2013 р., який на даний час набрав законну силу. Тому, зважаючи на те, що відпала потреба в накладенні арешту на майно, просять зняти арешт із майна, а саме: трактор колісний марки К-701-1, ППричіп-платформа-Е марки GOLDHOFER, комбайн кормозаготовчий, марки Е-303.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд, вважає, що заяви про зняття арешту з зазначеного майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови слідчого про накладення арешту від 16.03.2009 р. було накладено арешт на вищевказане майно. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27.05.2013 р. набрав законну силу.
Беручи до уваги, що підстави накладення арешту відпали, заяви про зняття арешту підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.125,126 КПК України, суд,
постановив:
Заяви ПАТ Акціонерний комерційний банк «Базис» та ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого від 16 березня 2009 року, а саме:
- трактор колісний марки К-701-1, реєстраційний № НОМЕР_1, заводський № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_2, зібраний у 2006 р. із бв вузлів та агрегатів та зареєстрований 30.01.2008 р. Нововодолазькою ІДТН на ім'я ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - серія НОМЕР_6;
- ППричіп-платформа - Е марки GOLDHOFER, моделі STZ-VL, реєстраційний № НОМЕР_7, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_8, червоного кольору, 1997 року випуску, що зареєстрований 20.11.2007 р. ВРЕР № 1 ГУМВСУ м. Харкова на ім'я ОСОБА_9 свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_9
- Комбайн кормо заготовочний, марки Е-303, 2008 року, заводський № 243U115Е, двигун № НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_4, зареєстрований Нововодолажським ІДТН, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_10 від 29.01.2008 р.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення в апеляційний суд Харківської області.
Головуючий:
Судове рішення № 38064922, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/2199/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: