Ухвала суду № 38064799, 31.03.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/352/14-ц

Провадження № 2-с/552/11/14

У Х В А Л А

31.03.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтава Миронець О.К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Демітекс» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2014 року суддею Київського районного суду м.Полтава Самсоновою О.А. за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 8430,36 гривень з ПАТ «Демітекс», а також стягнення з нього судового збору в розмірі 121,80 гривень. 18.02.2014 року ПАТ «Демітекс» звернулося із заявою про скасування даного судового наказу. На обґрунтування своєї позиції вони зазначають, що відповідно до постанови Господарського суду Полтавської області від 07.11.2013 року ПАТ «Демітекс» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а тому стягувач ОСОБА_1 повинен звертатися до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою судді від 27 лютого 2014 року дану заяву було прийнято до розгляду.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви в зв'язку з наступним.

В поданій ОСОБА_1 заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача в частині нарахованої суми боргу. Як вбачається з довідки від 04.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по заробітній платі за грудень 2011 року складає - 160,11 гривень, за листопад 2013 року - 8270,25 гривень, а всього 8430,36 гривень. Згідно довідки про заборгованість по заробітній платі працівникам ПАТ «Демітекс» станом на 01.03.2014 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 4248,36 гривень.

В свою чергу наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що є особливою формою судового рішення, так як одночасно він є і виконавчим документом. Захист права у наказному провадженні може мати місце лише за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами. Таким чином, є обґрунтовані підстави для задоволення даної заяви про скасування судового наказу, оскільки вбачається спір про розмір заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст.ст. 96, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Демітекс» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Київського районного суду м.Полтава Самсоновою О.А. 25 січня 2014 року та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.