Постанова № 38064684, 04.03.2014, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/75/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Попільня Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого директор ТОВ «Брусилів-м?ясо»,

за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 30 січня 2014 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Коростишівської ОДПІ Мельничук А.М. при проведенні планової документальної перевірки за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року ТОВ «Брусилів-м?ясо» було встановлено, що директор ТОВ «Брусилів-м?ясо» ОСОБА_1 в зв'язку з невірним веденням бухгалтерського та податкового обліку допустив порушення пп.138.2, п.138.8, ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на 823782 гривень; в порушення вимог пункту 185.1 ст.185, п. 188.1 ст.188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2012 р. на суму 630649 гривень та занижено від'ємні значення між сумою податкового зобов'язання та суми податкового кредиту на суму 7150 гривень, п.3.1 ст. 3 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою НБУ №637 від 15.12.2004 року, видача з каси коштів без підтвердження сплати на суму 494,00 гривень.

До протоколу № 13 про адміністративне правопорушення додано витяг з акту від 25 грудня 2013 року №105/22/30154921 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Брусилів-м?ясо» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року; копія протоколу № 9 загальних зборів ТОВ «Брусилів-м?ясо»; копія акту № 4/22 від 30.01.2014 року про неявку на підписання протоколу ОСОБА_1 та корінця повідомлення №181/10/22 від 16.01.2014 р.

03 лютого 2014 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 30 січня 2014 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що головним державним ревізором - інспектором відділу податкового аудиту Коростишівської ОДПІ Недвигою В.В. при проведенні планової виїзної перевірки з 28.11.2013 року по 18.12.2013 року ТОВ «Брусилів-м?ясо» було встановлено, що директор ТОВ «Брусилів-м?ясо» ОСОБА_1 вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи передбаченого п. б ст. 176-2 Податкового кодексу України затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 1020 від 24.12.2010 р. «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», що виразилось у неподанні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто не включення виплачених сум доходів за здачу ВРХ у першому кварталі 2012 року ОСОБА_4 та за 2-4 квартали 2012 року виплачені дотації населенню за здану сільськогосподарську продукцію до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платника податків, сум утриманого з них податку.

До протоколу № 15 про адміністративне правопорушення додано довідку від 25 грудня 2013 року № 9/01-14/17/30154921 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Брусилів-м?ясо» щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, виплати та погашення заборгованості з заробітної плати за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2012 р. та дотримання іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи Міндоходів за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2012 р.; копія акту № 5/17 від 30.01.2014 року про неявку на підписання протоколу ОСОБА_1 та корінця повідомлення №181/10/22 від 16.01.2014 р.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він не згідний з актом перевірки, складеним ревізорами ДПІ, вказаний акт оскаржується підприємством до суду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду даної справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення зазначених в акті перевірки від 25 грудня 2013 року порушень встановленого законом порядку ведення податкового обліку та порушень порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. .

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 221, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко