Рішення № 3806467, 03.06.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "03" червня 2009 р. по справі № 8/65-50

За позовом Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” вособі Луцької філії АТ “Укрінбанк”, м. Луцьк

До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Батьківщина”, с. Доросині Рожищенського району

Про стягнення 40 193 грн. 35 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:.

Від позивача: Музичук О.Т., довіреність №271 від 13.11.2007 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач –АТ “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ “Укрінбанк” просить стягнути з відповідача – сільськогосподарського виробничого кооперативу “Батьківщина” заборгованість в сумі 40 193 грн. 35 коп., в т. ч. 30 000 грн. 00 коп. основного боргу згідно кредитного договору №327 від 11.07.2007 року, 9 013 грн. 27 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1 045 грн. 48 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 134 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків та судові витрати по справі: 401 грн. 93 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 05.05.2009 року (отримана відповідачем 12.05.2009р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.№01-28/7344 від 15.05.2009 року), ухвали суду від 14.05.2009 року не подав, в судове засідання повноважного представника не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2007 року між позивачем - АТ “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ “Укрінбанк” та відповідачем – сільськогосподарським виробничим кооперативом “Батьківщина” був укладений кредитний договір

№ 327 (далі – договір а. с. 6-9).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з підписаного сторонами кредитного договору №327 від 11.07.2007р.

Згідно умов договору позивач зобов’язувався надати відповідачу кредит в розмірі 448 000 грн. із строком користування до 10.07.2012 року зі сплатою за користування кредитом 17 відсотків річних для придбання комбайну ДОН-1500Б, а відповідач – забезпечити повернення одержаного кредиту – щомісячно, починаючи з серпня 2007 року рівними частинами по 7 500 грн. та в останній місяць (до 10 липня 2012 року) в сумі 5 500 грн. 00 коп. та сплату нарахованих відсотків. Пунктом 3.4.1 кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів у році і підлягають сплаті у період з 25 числа по останній робочий день кожного місяця, за який нараховуються проценти. За порушення терміну повернення кредиту та строків сплати процентів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня (п. п. 7.3, 7.4 договору).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 11.07.2007р. між акціонерним товариством "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" та сільськогосподарським виробничим кооперативом “Батьківщина” було укладено договори застави (а. с. 10-15), якими забезпечено вимоги заставодержателя, що випливають з умов кредитної угоди №327 від 11.07.2007р. За цими договорами заставодавець передав в забезпечення виконання умов кредитної угоди належне йому на праві власності майно: комбайн зерновий марки ДОН-1500Б заставною вартістю 560 000 грн. та поголів’я ВРХ та коней заставною вартістю 397 000 грн.

На виконання умов кредитного договору позивач на підставі заяви відповідача від 16.06.2007р. №33 (а. с. 16) надав останньому кредит в сумі 448 000 грн. 00 коп., що стверджується розпорядженням заступника начальника кредитного відділу від 11.07.2007 року (а. с. 18) на оплату платіжного доручення СВК «Батьківщина» від 11.07.2007 року №130 (а. с. 17) за комбайн ДОН-1500Б.

Відповідач в порушення умов договору суму кредиту та відсотки за користування кредитом сплатив частково згідно банківських виписок від 28.04.2009 року (а. с. 21-24). Отриману 12.08.2008 року претензію – повідомлення про сплату боргу №1465/5 від 05.08.2008 року (а .с. 19, 20) залишив без відповіді і задоволення.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 09.04.2009 року становить 30 000 грн. 00 коп. по сплаті кредиту та 9 013 грн. 27 коп. по сплаті відсотків за користування кредитом, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Згідно п. п. 7.3, 7.4 договору за порушення терміну повернення кредиту та строків сплати процентів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Нарахована позивачем пеня в сумі 1 045 грн. 48 коп. за несвоєчасне погашення кредиту за період з 1 січня по 8 квітня 2009 року та в сумі 134 грн. 60 коп. за несвоєчасну сплату відсотків за період з 1 березня по 8 квітня 2009 року підставна і підлягає до стягнення з відповідача в силу ст.ст.230, 232 ГК України, п. п. 7.3, 7.4 договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 401 грн. 93 коп. та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Батьківщина”, с. Доросині Рожищенського району, код 03735958,

р/р 26005004739001 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343 на користь акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ “Укрінбанк”, м. Луцьк, пр. Перемоги, 1, код 21750975, р/р 37394001 АТ „Укрінбанк”, МФО 303343

- 30 000 грн. 00 коп. основного боргу, 9 013 грн. 27 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1 045 грн. 48 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 134 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 401 грн. 93 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

а всього: 40 907 грн. 78 коп. (сорок тисяч дев’ятсот сім грн. 78 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 04.06.2009 року

Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною