Ухвала суду № 38064594, 25.02.2014, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 605/538/2012

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В.

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання незаконною реєстрації, скасування реєстрації, виселення з житлового будинку зі зняттям з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

До участі в справі залучені як органи опіки та піклування Брусилівська районна державна адміністрація і виконком Осівецької сільської ради Брусилівського району.

Від представника позивача Терехова О.Л. надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Осівецька сільська рада Брусилівського району, про визнання недійсним договору іпотеки, провадження за якою відкрите Брусилівським районним судом Житомирської області 12 грудня 2012 року.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні з'ясовано, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2014 року відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Осівецька сільська рада Брусилівського району про визнання недійсним договору іпотеки за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 листопада 2013 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що є є достатні підстави для зупинення провадження в даній справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Осівецька сільська рада Брусилівського району про визнання недійсним договору іпотеки, оскільки до вирішення спору про дійсність договору іпотеки, за яким звернено стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, розгляд справи про виселення з житлового будинку з підстав звернення стягнення на предмет іпотеки є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання незаконною реєстрації, скасування реєстрації, виселення з житлового будинку зі зняттям з реєстраційного обліку, зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Осівецька сільська рада Брусилівського району про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Грищенко