Рішення № 380644, 12.01.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" січня 2007 р. Справа № 294/15-06

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДІОРО”, Київська обл., м. Славутич

до товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження Полісся”, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 123529,07 грн.

за участю представників:

від позивача: Івановський В.В - директор;

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

товариство з обмеженою відповідальністю “ДІОРО” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження Полісся” (далі - відповідач) про стягнення 123529,07 грн. заборгованості за роботи виконані на підставі договорів підряду на проведення будівельно-монтажних робот № 31 від 01.11.2005 р. та № 7 від 16.08.2005 р. та контракту № 7 від 14.04.2006 р.

Представник позивача в судових засіданнях 22.12.2006 р. та 12.01.2007 р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання 22.12.2006 р. та 12.01.2007 р не з’явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позов не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2005 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Відродження Полісся” та товариством з обмеженою відповідальністю “ДІОРО” був укладений договір підряду на проведення будівельно-монтажних робіт № 17, відповідно до умов якого ТОВ “Відродження Полісся” (Замовник) доручає, а ТОВ “ДІОРО” (Підрядник) приймає на себе зобов’язання по виконанню робіт по виготовленню ферм ФС-1 у кількості 10 штук для заводу по виготовленню люмінесцентних світильників ТОВ “Вітава” в м. Славутич Київської області. Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору вартість доручених підряднику робіт визначається за договірною ціною, яка є невід’ємною частиною цього договору та становить 57000 грн.

Частиною 3 Договору № 17 від 16.08.2005 р. встановлено, що Замовник перераховує підряднику аванс у розмірі 10000 грн. Замовник забезпечує фінансування робіт підряднику шляхом оплати платіжного доручення підрядника та на підставі акта виконаних робіт, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок. Строк оплати до 15 числа наступного місяця за звітним.

На виконання ч. 3 Договору № 17 від 16.08.2005 р. відповідачем сплачений позивачу аванс у сумі 10000 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 572 від 31.08.2005 р.

01.11.2005 р. між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода № 1 до договору № 17 від 16.08.2005 р., відповідно до умов якої Замовник додатково доручає, а підрядник приймає на себе зобов’язання на виконання додаткових робіт по виготовленню ферм ФС-1 в кількості 34 штук для заводу по виготовленню люмінесцентних світильників ТОВ “Вітава” в м. Славутич Київської області. Також зазначеною додатковою угодою пункт 2.1. Договору № 17 від 16.08.2005 р. викладений у наступній редакції “Договірна ціна робіт, з урахуванням додаткової угоди № 1, складає 58357 грн.”.

На виконання умов Договору № 17 від 16.08.2005 р. та додаткової угоди № 1 від 01.11.2005 р. до нього позивачем виконані роботи, передбачені умовами цього Договору та додаткової угоди до нього всього на суму 58346 грн., про що свідчать підписані між сторонами акти прийомки виконаних підрядних робіт № 1 за жовтень 2005 р. на суму 39894 грн., № 2 за листопад 2005 р. на суму 17095 грн. та № 3 за листопад 2005 р. на суму 1357 грн. Копії зазначених актів містяться в матеріалах справи.

Між позивачем та відповідачем підписані Довідки про вартість виконаних робіт типової форми № КБ-3 за жовтень 2005 р. на суму 39894 грн. та за листопад 2005 р. на суму 18452 грн., всього на суму 58346 грн.

Зобов’язання по оплаті виконаних за Договором № 17 від 16.08.2005 р. та Додаткової угоди № 1 від 01.11.2005 р. до нього виконані відповідачем частково на суму 56218,92 грн. (у рахуванням сплаченого авансу), що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень. Заборгованість за Договором № 17 від 16.08.2005 р. та Додаткової угоди № 1 від 01.11.2005 р. до нього становила 2127,08 грн.

01 листопада 2005 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Відродження Полісся” та товариством з обмеженою відповідальністю “ДІОРО” був укладений договір підряду на проведення будівельно-монтажних робіт № 31, відповідно до умов якого ТОВ “Відродження Полісся” (Замовник) доручає, а ТОВ “ДІОРО” (Підрядник) приймає на себе зобов’язання по виконанню робіт по виготовленню ферм ФС-1 у кількості 34 штук для заводу по виготовленню люмінесцентних світильників ТОВ “Вітава” в м. Славутич Київської області. Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору вартість доручених підряднику робіт визначається за договірною ціною, яка є невід’ємною частиною цього договору та становить 198401,00 грн.

Частиною 3 Договору № 31 від 01.11.2005 р. встановлено, що Замовник перераховує підряднику аванс у розмірі 50000 грн. Замовник забезпечує фінансування робіт підряднику шляхом оплати платіжного доручення підрядника та на підставі акта виконаних робіт, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок. Строк оплати до 15 числа наступного місяця за звітним.

На виконання умов Договору № 31 від 01.11.2005 р. позивачем виконані роботи, передбачені умовами цього Договору всього на суму 198396,00 грн., про що свідчать підписані між сторонами акти прийомки виконаних підрядних робіт № 1 (20 ферм) за грудень 2005 р. на суму 116705,00 грн. та № 1 (14 ферм) за лютий 2006 р. на суму 81691,00 грн. Копії зазначених актів містяться в матеріалах справи.

Між позивачем та відповідачем підписані Довідки про вартість виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-3 за грудень 2005 р. на суму 116705 грн. та за лютий 2006 р. на суму 81691 грн., всього на загальну суму 198396,00 грн.

Зобов’язання по оплаті виконаних за Договором № 31 від 01.11.2005 р. підрядних робіт виконані відповідачем частково на суму 35000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 75 від 15.03.2006 р. Заборгованість за Договором № 31 від 01.11.2005 р. становила 163396,00 грн. (198396-35000)

14 квітня 2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Відродження Полісся” та товариством з обмеженою відповідальністю “ДІОРО” був укладений контракт № 7 на проведення зовнішніх сантехнічних робіт на об’єкті “Завод по виготовленню люмінесцентних світильників в м. Славутич”, відповідно до умов якого ТОВ “Відродження Полісся” (Замовник) доручає, а ТОВ “ДІОРО” (Підрядник) приймає на себе зобов’язання по виконанню зовнішніх санітарно-технічних мереж на об’єкті “Завод по виготовленню люмінесцентних світильників в м. Славутич” у межах динамічної ціни, власними і залученими силами і засобами всі передбачені замовленнями роботи. Пунктом 2.1. зазначеного Контракту встановлено, що договірна ціна є динамічною і визначається на основі проектно-кошторисної документації та розрахунків на додаткові витрати, обумовлені ринковими відносинами та складає 221382,00 грн.

Згідно з п. 4.3 Контракту № 7 від 14.04.2006 р. Замовник здійснює платежі за фактичні обсяги виконаних робіт на підставі довідки форми КБ-3, підписаної уповноваженими представниками Сторін.

18 липня 2006 р. між позивачем та відповідачем відписана Додаткова угода № 1 до Контракту № 7 від 14.04.2006 р., якою п. 2.1 Контракту № 7 від 14.04.2006 р. викладений у наступній редакції: “Договірна ціна робіт, що доручені для виконання підряднику з урахуванням Додаткової угоди складає 357338,00 грн.

На виконання умов Контракту № 7 від 14.04.2006 р. позивачем виконані роботи, передбачені умовами Контракту, на загальну суму 220888,35 грн., що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт № 1 за червень 2006 р. на суму 125362,30 грн., № 9 від 06.06.2006 р. на суму 646,68 грн. та № 1 за серпень 2006 р. на суму 94879,37 грн.. Копії зазначених актів містяться в матеріалах справи.

Між позивачем та відповідачем підписані Довідки про вартість виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-3 за червень 2006 р. на суму 125362,30 грн. та за серпень 2006 р. на суму 94879,37 грн., всього на загальну суму 220241,67 грн.

Відповідачем в рахунок оплати виконаних за Контрактом № 7 від 14.04.2006 р. підрядних робіт сплачено позивачу 260479,54 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 3 від 02.06.2006 р., № 293 від 30.06.2006 р., № 84 від 24.07.2006 р., № 157 від 16.08.2006 р. та № 234 від 28.09.2006 р. які наявні в матеріалах справи. Крім того, згідно з протоколом взаєморозрахунків від 01.07.2006 р. між сторонами був проведений взаєморозрахунок на суму 2402,82 грн. Таким чином, відповідачем за Контрактом № 7 від 14.04.2006 р. було сплачено відповідачу 262882,36 грн.

Отже, за контрактом № 7 від 14.04.2006 р. відповідачем було надлишково сплачено позивачу 41994, 01 грн. (262882,36-220888,35)

Оскільки за Договором № 17 від 16.08.2005 р. та Додатковою угодою № 1 від 01.11.2005 р. до нього заборгованість відповідача становила 2127,08 грн., а за Договором № 31 від 01.11.2005 р. 163396,00 грн., то 41994,01 грн., надлишково сплачені відповідачем позивачу за контрактом № 7 від 14.04.2006 р., були зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за Договором № 17 від 16.08.2005 р. та Додатковою угодою № 1 від 01.11.2005 р. та за Договором № 31 від 01.11.2005 р..

Таким чином, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 123529,07 грн. (2127,08+163396-41994,01)

Зазначене також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.10.2006 р., з якого вбачається, що станом на 01.10.2006 р. заборгованість відповідача на користь позивача становить 123529,07 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 123529,07 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 123529,07 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження Полісся” (07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4 кв. 39, код 13737133) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ДІОРО” (07100, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, буд. 1, кв. 154, код 22960999) 123529,07 грн. (сто двадцять три тисячи п’ятсот двадцять дев’ять грн. 07коп.) боргу, 1235,29 грн. (одна тисяча двісті тридцять п’ять грн. 29коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 16.01.2007 р.