Рішення № 38064207, 30.01.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3783/13-ц

Категорія 26

2/295/1179/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначив, що 11.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого позичальник ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності.

Відповідач ОСОБА_2 уклав договір поруки, за умовами якого взяв на себе зобов»язання відповідати за належне виконання умов кредитного договору позичальником.

У зв»язку з порушенням положень договору щодо своєчасного повернення коштів, позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2010 року позовні вимоги задоволено частково, на користь позивача стягнуто 9 317,63 грн. заборгованості за кредитним договором.

Вказуючи на те, що відповідачі в подальшому ухиляються від виконання рішення суду, водночас зобов»язання не є припиненими, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, що виникла станом на 10.03.2013 року у зв»язку з нарахуванням відсотків та штрафних санкцій в розмірі 39336,06 грн., відшкодувати судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду через оголошення у пресі.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.10.2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого позичальник ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. з оплатою 25 % річних на умовах погашення кредитних ресурсів до 10.04.2009 року.

Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 11.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого вказана особа зобов»язалась відповідати за належне виконання позичальником обов`язків за кредитним договором.

У зв»язку з неналежним виконанням умов договору позивач «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2010 року позовні вимоги задоволено частково, з відповідачів стягнуто в солідарному порядку на користь позивача 9 317,63 грн. заборгованості за кредитним договором, що включає заборгованість по тілу кредиту - 5585,94 грн., заборгованість по відсотках - 2731,69 грн., пеню - 1000,00 грн.

У зв»язку з ухиленням від оплати вказаної суми та подальшим нарахуванням штрафних санкцій за період з 24.06.2009 року по 10.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 39336,06 грн., з них - заборгованість по відсотках - 3118,23 грн., пеня - 36217,83 грн.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених законом, або договором.

Підстави припинення зобов`язань встановлені ст.ст.599-601, 604-609 ЦК України.

За правилами ст.599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом вказаної норми набрання законної сили рішенням суду про стягнення грошового боргу не є підставою для припинення грошового зобов`язання.

У відповідності до п. 4.3 договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитом щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця.

Згідно 6.1. договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від прострочених суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.4, 4.3., 4.4., 4.6. договору.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідач понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту, що виникла станом на 10.03.2013 року, в сумі 39336,06 грн., з них - заборгованість по відсотках - 3118,23 грн., пеня - 36217,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 196,68 грн. з кожного., та 240 грн. як витрат, пов»язаних з публікацією оголошення у пресі, з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: