Рішення № 3806369, 05.06.2009, Господарський суд Чернігівської області

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

05 червня 2009 р. справа № 2/64

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-сервісна

компанія „Фростленд”

40030, м. Суми, вул. Привокзальна,25

до фермерського господарства „Деляєв В.Ф.”

16500, м. Бахмач, вул. Тельмана,32

про стягнення 11170 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: Касьян О.М., Касьян Є.М.

Від відповідача: Дєляєв В.І.

Рішення приймається після перерви, що оголошувалася у судовому засіданні.

Заявлено позов про стягнення з фермерського господарства „Дєляєв В.І.” боргу, пені та інфляційних втрат на загальну суму 11170грн.

Відповідач відзиву, письмових заперечень не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

З позовної заяви вбачається, що позов заявлений саме до фермерського господарства „Дєляєв В.І.”

18 січня 2008 року між сторонами укладено договір поставки матеріалів, найменування яких визначене специфікацією (холодильне обладнання), на суму 77868,75грн.

Відповідно до умов договору продавець (позивач) зобов’язується виконати поставку матеріалів та обладнання та передати матеріали у власність замовнику (відповідач) на протязі 30 календарних днів з моменту передплати, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити матеріали продавцю. Замовник зобов’язався здійснити передплату в розмірі 100% від загальної вартості договору. У випадку прострочення оплат замовник сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1% від вартості простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

15 липня 2008р. позивачем було здійснено поставку матеріалів (комплект холодильного обладнання) на суму 77868,74 грн., які прийняті відповідачем, що підтверджується видатковою накладною № ФЛ-0000166 від 15.06.08 р.

Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Сторонами фактично не встановлений строк попередньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

До передання товару відповідач сплатив на користь позивача 65500грн. (банківські виписки за 28.01.2008р., 30.01.2008р.). 22.08.2008р. відповідач сплатив на користь позивача 4000грн. Отже загалом сплачено 69000грн. Доказів про сплату решти коштів до матеріалів справи не надано.

18.01.2008р. позивачем виставлений рахунок-фактура № ФЛ-0000011 для оплати відповідачем 77868,74грн. за комплект холодильного обладнання. Проте докази одержання відповідачем цього рахунку до матеріалів справи не надані.

Позовна заява від 09.04.2009р. з зазначенням суми боргу відповідача в розмірі 8368грн., яка направлена відповідачеві 14.04.2009р., є фактично і вимогою про оплату боргу. Відповідач мав сплатити позивачеві 8368грн. в 7-денний строк від дня пред’явлення вимоги. Проте оплата не здійснена. Відповідач є таким, що допустив порушення грошового зобов’язання. В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем нарахована пеня з 15 липня 2008р. по 15 лютого 2009р., інфляційні –за вересень –грудень 2008р., тобто за період, у якому відповідач не допустив порушення зобов’язання.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, а також керуючись 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства „Дєляєв В.І. (м. Бахмач, вул. Тельмана, 32, код 33050357) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-сервісна компанія „Фростленд” (м. Суми, вул. Привокзальна, 25, код 35068460) 8368грн. боргу, 83,68грн. держмита та 88,4грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.І. Михайлюк

05.06.09