Ухвала суду № 3806323, 27.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"27" травня 2009 р. Справа № 16/72

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 16/72

за позовом: Закритого акціонерного товариства компанії "Райз", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Родючість", с. Розкішне Голованіського району Кіровоградської області

про стягнення 682 392,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство компанія "Райз" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 486 202,40 грн. боргу за поставлений товар; 18 257,11 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 145 860,72 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язання; 31 732,58 грн. 28% річних за неправомірне користування коштами; 340,00 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, а також сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2009 року порушено провадження у справі № 16/72.

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2009 року справу № 16/72 передано на розгляд судді Тимошевській В.В. та ухвалою від 22.05.2009 року прийнято суддею до свого провадження.

В судовому засіданні 27.05.2009 року представником закритого акціонерного товариства компанії "Райз" подано клопотання № 18/1 від 26.05.2009 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на суму позовних вимог, а саме 689 334,74 грн., які заходяться на розрахунковому рахунку № 2600150369 у Голованівському ВОБ №2977, МФО 323992, ідентифікаційний код 24714454, та заборонити вчиняти будь-які правочини, що ставлять за мету припинення права власності на майно, яке належить відповідачу або надають майно іншим суб'єктам на основі права користування, права господарського відання, права оперативного управління або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених ЦК та ГК України.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 ГПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.

Проте, в клопотанні позивача взагалі відсутнє обґрунтування необхідності накладення арешту на грошові суми , що належать відповідачеві.

Згідно з частиною 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.

Отже, при вирішенні питання про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій, має бути точно визначено, які саме дії забороняється вчиняти.

Однак, у поданому клопотанні не зазначено які конкретно дії позивач просить заборонити здійснювати фермерському господарству "Родючість" стосовно майна.

Крім того, відповідно до п. 8 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" помилковими слід визнати ухвали, якими боржникам забороняється користуватись їх майном, якщо через особливості цього майна користування ним не тягне знищення або зменшення його цінності.

З огляду на викладене, клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання закритого акціонерного товариства компанії "Райз" № 18/1 від 26.05.2009 року про забезпечення позову відмовити.

Суддя В.В.Тимошевська