Ухвала суду № 38063071, 07.04.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22459/13-ц Провадження № 22-ц/772/1389/2014Головуючий в суді першої інстанції:Романчук Р. В.Категорія: 24Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., в порядку розгляду питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з електропостачання, -

в с т а н о в и в :

На рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2013 року, обґрунтовуючи заяву тим, що не була присутня в судовому засіданні, а рішення суду не було їй надіслано.

Отже, згідно ст. 297 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 295, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з електропостачання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: В.В.Сопрун